Prestanda skillnad på Vista med SP1?

Är det någon som har testat Vista SP1 och kan berätta om dom har märkt någon skillnad i prestanda mot vista utan sp1:an ??
Det står säkert i många sajter men det är alltid lite bättre att få veta genom användare.

Jag har haft SP1 några veckor nu och har inte märkt någon skillnad alls. Men om man har en dator som är på gränsen att klara vista så kanske "prestanda vinsten" märks.

Har också haft ett par veckor, eventuellt är det lite, lite bättre, men inget att snacka om egentligen. Finns väl ändå ingen anledning att inte uppdatera (om du inte kör pirat)?

Har kört sedan RC2, och ja, det är betydligt trevligare med SP1. Ge det nån vecka dessutom så Superfetch hinner komma igång riktigt, innan dess kan det tom kännas trögare än innan. Mot Server 2008 så märker man rejäl skillnad i överföringshastigheter.

EN GAMMAL GUBBE UNDRAR:

...hur/var ser man om Vistas service pack 1 har, alldeles utan min särskilda åtgärd och syn, laddats ner till datorn?

Du går in på startmenyn, högerklickar på Datorn/Min Dator->Egenskaper.

Då kommer det upp en ruta som heter system. Där finns information om din version av Vista, t.ex:

Windows Vista Home Premium
Copyright 2007 MS Corp. osv.
Service Pack 1
Upgradera Windows Vista

OBS! Några tecken och översättningar kan vara fel.

Sällar mig till dem som inte märker någon direkt skillnad med SP1.
Vilket jag iofs inte räknat med heller.

Jasså Superfetch är bra? Jag trodde att det var askasst. Jag menar visst, det är ju trevligt om saker startar fortare men inte om det innebär att massa minne tas upp så att datorn lägger så fort man har 35 youporn-filmer igång samtidigt.
Hellre segare start om jag får stabilare körning.


Och på tal om det, nån som har nån aning om vad Vista sysslar med när man precis har kommit in i windows? Det tar alltid 5-10 min innan datorn blir riktigt användbar för mig. Det var ju samma med XP men det här är rätt extremt. Är det nån onödig tjänst eller nåt som man kan stänga av?

Det har väl sagts tusen gånger tidigare, men en gång till skadar väl inte. Alltså, när en appplikation begär minne så lämnar Superfetch ifrån sig det. Att din dator är ostabil beror inte på att Superfetch lägger beslag på minnet. Men du vill kanske betala för minne som aldrig används?

Borde finnas någon form av förklaring för dom nya funktionerna i Vista så som superfetch, så man slipper att förklara det om och om igen.

Annars så ställer jag mig i samma linje som dom andra om att jag inte märker någon större skillnad, förutom visuellt att det nu står 4.0 gb istället för 3.25gb :P

Sen att det tar längre tid att starta upp Vista har väl med hur mycket program som är i uppstarten, samt vad du har för dator. Det tar lång tid om du inte har en dator som är tillräckligt snabb.

Det är ju ett annat sätt att använda minnet på helt enkelt. Man har ju ingen direkt nytta av att ha en massa oanvänt minne. Det är ju betydligt förnuftigare att börja ladda in saker du troligen kommer använda. Jag tycker det verkar fungera bra.

Vad gäller uppstarten så vet jag inte riktigt, jag kör alltid till viloläge, så det startar på några sekunder.

Jag installerade SP1 igår och har ännu inte märkt något av det? Om man nu redan har en dator med hög prestanda som klarar av Vista utan problem. Vad ger då SP1 mig som jag inte hade innan?