Tråden om Englas mördare, Anders Eklund

Istället för att läsa Aftonbladets tolkning av polisens pressmeddelande så kan du läsa pressmeddelandet här: http://www.polisen.se/inter/util%5Cnodeid=21434&pageversion=1.jsp?articleid=12 528642

Det blir väldigt tydligt att det bara är Aftonbladet som gör en massa antaganden.

Vad menar du egentligen? Det står ju tydligt i artikeln du posta;
"
Eklund har delgivits misstanke för mord i två fall , grov våldtäkt mot barn, grov våldtäkt, barnpornografibrott och försök till våldtäkt."


Nu till min fråga, vad jag minns stod det i aftonbladet och andra tidningar när Anders Eklund blivit gripen att angående Engla rörde det sig inte om ett sexbrott, jag tycker inte det är rena tillfälligheten att dom bara kom på det nu 1-2 dagar efter hennes begravning. Dom visste det från början men ville bara lätta på trycket för föräldrarna vid det tillfället.

Ja det blev det verkligen.

Jag menar att den grova våldtäkten han misstänks för inte behöver att begåtts mot Pernilla Hellgren som Aftonbladet antar.

Javisst är det konstigt att man släpper den nyheten nu. Det var ju lite besynnerligt att mamman visade filmen med Engla som sjunger "Superduperkillen jag vill ha" på begravningen.
Alla tänkte nog på Eklund då.
Det var konstigt som det var, men hade man dessutom vetat om våldtäkten då hade man ju mått illa.

Ingen skulle nog tro att det var Eklund hon menade...

________________________________________________

SVT gör samma tolkning som AB. Om det inte gäller de mördade skulle man alltså ha identifierat två offer till? Levande i de fallen.

Även TV4 och DT har gjort den tolkningen/fått de uppgifterna:
http://www.dt.se/brottsplats/article310728.ece

Mord = Engla och Pernilla.
Grov våldtäkt på barn = Engla.
Våldtäktsförsök = kvinnan i Sandviken.
Grov våldtäkt = är då frågetecknet då det hela tiden sagts att Pernilla inte blev våldtagen. Det finns en kvinna i Skåne som anmält Eklund för våldtäkt, frågan är hur det gick med det.

Hur får du det till två offer till? Jag får det till möjligen ett offer till.

Hittade ingen bekräftelse i polisinformationen på att det var Engla som blev våldtagen även om det är det jag tror. Var hittade du det?

Och SvD.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1239883.svd

Om detta stämmer kan man ju fråga sig varför man tidigare hävdat att Pernilla INTE blev våldtagen.

Nej, det finns det ju inte, men ingen har heller någonsin förnekat att så skulle skett! När det gäller Pernilla så har polisen tydligt sagt att hon INTE blivit våldtagen.

Det är nog ingen som vågar tänka tanken att han skulle ha våldtagit ytterligare barn förutom Engla.


Men svensk media är en ankdamm där alla tidningar citerar varandra utan någon eftertanke!

Alla svenska tidningar skrev även att Eklund blev avförd från utredningen om Pernilla Theorin då DNA inte matchade. Men det var förhastade slutsatser då polisen inte alls hade avfört honom utan skulle fortsätta utreda vad han hade för sig vid tiden för mordet. Media kom helt enkelt med förhastade slutsatser.

Men polisen har alltså inte bekräftat att barnvåldtäkten är Engla? Det är ditt antagande? Varför anta i det ena fallet men inte i det andra?

Jag tippar ändå att det är de mördade som också blivit våldtagna. Man borde sagt mer annars, t ex tid och plats.