Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2008-04-10, 18:04
  #1
Medlem
Är i princip fullständigt ute och cyklar känns det som, men jag har gett mig fan på att köpa en laptop, och det snart.

Gillar känslan i HP:s datorer och utan att riktigt veta hur de står sig kvalitétsmässigt så har jag snöat in på dessa.

http://www.inet.se/datorer/baerbara/hp-pavilion-dv6635-vista-premium/1968309/

http://www.inet.se/datorer/baerbara/hp-pavilion-dv6730-vista-premium/1968328/

Kan någon vänlig själ sätta mig in lite i skillnaden mellan de bådas processorer, och gärna förklara vilken innebörd det kommer ha för mig som inte har behov av särskilt tunga program/spel?
Citera
2008-04-10, 18:12
  #2
Medlem
Den övre datorn har en Intel C2D prolle på 1.66 ghz / 667mhz / 2mb Cache
Den undre datorn har en AMD Athlon 64 X2 på 1.9 ghz / 1mb Cache

Jag skulle satsa på Intel datorn eftersom Intel är det ledande märket på processorer. Den har också 2mb Cache mot AMD:n som bara har en 1mb.

Haka inte upp dig på ghz:en när du ska köpa dator (processor)
Citera
2008-04-10, 19:36
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petus
Den övre datorn har en Intel C2D prolle på 1.66 ghz / 667mhz / 2mb Cache
Den undre datorn har en AMD Athlon 64 X2 på 1.9 ghz / 1mb Cache

Jag skulle satsa på Intel datorn eftersom Intel är det ledande märket på processorer. Den har också 2mb Cache mot AMD:n som bara har en 1mb.

Haka inte upp dig på ghz:en när du ska köpa dator (processor)

Okej, tack för svar. Jag förstår givetvis att det inte är meningen att det ska spelas på dessa, men om jag skulle få för mig att installera typ Fifa 06 som jag har liggandes, är det då stor skillnad på GeForce 8400M GS "256MB eget minne" (AMD-datorn) och "128MB, upp till 895M TurboCache" (Intel)?
Kommer det överhuvudtaget att fungera med något alternativ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in