1.04.

Vafalls, jag får inte anse att en grupps handlingar är bra? Så vad exakt är det som belyses i den här regeln, vilka är terroristet och vad är en terroristhandling?
Varför finns ens den delen av regeln kvar, eller skapades i första hand? Jag riskerar alltså en varning för min åsikt ifall jag nu skulle stödja någon "terrorgrupp" i världen?

En kvalificerad gissning är att FB inte vill hamna i trubbel med säkerhetspoliser från diverse länder. Terrorister är populärt att jaga nuföritden. Dock tråkigt givetvis, men jag förstår att admin vill undvika problem så gott det går, dessvärre så går det ut över yttrandefriheten.

Det är väl inte enligt svensk lag olagligt att stödja terrorister men "olagligt" på FB att göra det, hujedamig vilket fritt forum.

Du är mycket väl medveten om att forumet även följer brittisk lag.

Som inte heller har en lag angående detta, här är vad som finns angående terroirsm och liknande.

http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/196.htm

Därför skrev jag "från diverse länder" då forumet följer brittisk lag (har jag fått för mig iaf). Sen har terroristbekämpningen en märklig förmåga att åsidosätta lagar och regler, det skulle inte förvåna mig om SÄPO har befogenheter att kartlägga användare och på diverse andra sätt infiltrera FB. Allt som är relaterat till terrorism är nog inte ett särkilt välkommet inslag på ett forum om man vill undvika problem iaf.

Edit: Men jag håller med dig, det är jävligt tråkigt att det inte ska gå att sympatisera med terrorister. Speciellt när en benämning så som "terrorism" kan omfatta precis lite vad som helst. Men det var oandra sidan längesen FB stod som yttrandefrihetens sista utpost, det blir mer och mer som vilket annat forum som helst.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=643070

Regeln kommer att luckras upp, bra va?