Arbogamorden del 3

Jo det mördas hela tiden men det här är väl av ett ovanligt sätt iaf med det hela.
Så varför skulle inte fallet ha så mycket konstigheter när det är så ovanligt att nån slår ihjäl 2 småbarn och tar med mamman nästan också.
Tycker inte det är ett normalt fall överhuvudtaget.

Märkligt att inte media var polisen hack i häl på berget dagarna efter morden då tyskan blev aktuell.
Tyskan var inte där med hund utan hon attackerades av vittnets hund varav hon sa/skrek något som vittnet tolkade som tysk brytning.

Cs vid tillfället med vittne med hund om du inte förstog det.

Pressen stog ju inparkerade utanför huset/gatan och följde mest va dom gjorde vid huset.
Så skulle dom följa bilar gåede då me alla sina kameror isf
Sen var det ju den andra vägen till tåg som vart mer intressant för dom

Japp! O satt på trappen till pappans föräldrahem, typ...
Att hunden attackerade har jag varken hört eller läst någon annanstans...
Tur att inte den jycken fick skallen spräckt av en hammare då!

Men någon gång måste väl polisen vart upp vid kojan och markerat med tejp brottsplats och inhämtat spår.
Detta borde nått media som superintressant och polisen var ju så talföra i början av utredningen så varför hemlighöll dom då detta "gömställe" som gick till spillo för pyromani.

Ok källa till att kojan var brottsplats och vad har mer polisen bekräffat som inte vi vet.
Tycker det har varit väldigt tyst om allt

För er som inte haft tillgång till Aftonbladets papperstidning ligger kojan i kommentarsruta nr.2 Strax efter meningens slut. Utsiktspunkten ligger ca 200 m längre fram i riktning mot huset.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article2556599.ab
Flygfotot ger lite andra vinklar, men kartan är samma som i papperstidningen.

Detta blir bara värre o värre, hunden attackerade kvinnan i skogen är skitsnack, därimot sprang hunden fram till kvinnan och skällde och vittnet tog hunden och bad om ursäkt och kvinnan svarade att det var ok, och detta gjordes med en tysk brytning, (kommer ej ihåg om kvinnan i fråga svarade på engelska el svenska,) vittnet i fråga är rätt kunnig på språk då vittnet reser väldigt mycket i jobbet. Kvinnan hade dessutom en jacka som gick över rumpan och reagerade då att rumpan såg stor ut.
Vittnet tänkte inte mer på detta förrens efteråt när någon visade bild på Tyskan och tyckte sig känna igen henne från denna insedent. Vittnet kontaktade då polisen som ville se denna plats. vittnet har oxå fått varit där med krim och visat hur allt gick till och vart.

Vittnets hund har skällt mot kojan vid tidigare tillfällen men efter det inträffade i huset har hunden helt igonerat kojan, vad det kan bero på vet jag ej, men har mina anningar om varför.

Kan vi nu sluta spekulera i hur allt har gått till och framför allt sluta hitta på egna konstiga teorier om detta.

P.S kojan har funnits förut allså inget som byggts nu och inga småglin eller hur ni nu uttryckte det brukar vistas i skogen allt för ofta D.S

Jag har inte ens tidningen här så jag kan kolla, men jag tror på dig

Var jag och svägerskan som satt med tidningen, kollade vart hennes väns hus låg och kollade fönsterluckorna på den andra bilden på huset och tyckte att det såg så fel ut som det kunde bli. Me jag är inte den som är den, säger ni att jag har fel så får jag också krypa till korset!

Eloge: Den sista uppgiften i tidningen, den om att hon ska ha kartlagt E o T's liv från kojan har jag ingen aning om den stämmer eller inte. Och så vida hon inte själv erkänt det, eller skrivit på eventuella lappar med minnesanteckningar att hon suttit i kojan och gjort dessa , så har jag svårt att se hur nån skulle kunna gå i god för att det sista stycket i tidningen är sant.

Att hon kartlagt deras liv är jag övertygad om, huruvida detta skett från kojan eller ej har jag däremot ingen aning om.

Själv har jag inte sett Tyskan i Arboga, men så är jag ganska självupptagen och som grädde på moset ca 2 dm kortare än sagda Tyska, så jag kanske misstagit henne för en flaggstång. Iallafall om hon är och var så spinkig som Mariooo med bestämdhet hävdar

Fast det kan ju vara så att stalkingen eskalerade när E och T flyttade ihop "på riktigt", dvs när de flyttade in i huset på Verktygsgatan. Det stämmer ju ganska bra med när T fick mailen också. Innan dess kanske hon nöjt sig med att lusläsa deras bloggar och "råka" dyka upp på ställen hon vetat att T skulle till.

Om nu hunden bet tyskan så borde hon väl ha bitmärken från den händelsen?

Om inte snorungar brukar vistas i skogen (de kanske bara sitter framför datorn?) så vem/vilka har då byggt kojan och vem/vilka har tuttat eld på skiten?