Arbogamorden del 3

...nu är jag helt ute o svävar i det blå...
men för mej kan "kroppen reagerar" betyda att hon,
när polisen visat bilder (vilket jag inte vet om de gjort)
instinktivt reagerat kraftigt när hon sett kort på CS?

Jag håller med där!

E kan ha talat om för polisen att en kvinna som tala tyska hade ringt på dörren (för detta måste hon inte komma ihåg överfallet).
Kanske därför som E tyckte att det var så bra att hon hade hållt isolierad så hon hade fått ge sin bild av det som hänt (som det oxå står).

Herregud. Vissa härinne har verkligen noll koll. Så här är det: När det är medicinskt motiverat för modern att åka hem får hon göra det. Att hon skulle hållas "isolerad" från samhället av utredningstekniska skäl är helt uteslutet, det förstår ni väl själva, det skulle vara djupt omoraliskt i hennes situation.

Det går därför inte att dra några slutsatser om hon har gjort något utpekande eller inte utifrån denna information.

Precis..kroppen minns men sinnet är skyddat. Det kan ha gått till precis så, många som förtränger saker fattar inte varför de reagerar på vissa saker. Det kan vara allvarliga trauman som övergrepp mm som man inte vill minnas. Vår hjärna är klurig den.

Nej, det är klart att det inte gör!
...o det är ju det som "stör"!
Man analyserar ihjäl allt för att finna en mening,
helt meningslöst när det gäller nåt som AB skrivit..
Däremot är jag övertygad om att det gått till som det står:
Att hon, innan utskrivningen, pga av utr.tekn. saker faktiskt
inte haft någon insyn i vad som hänt, de anhöriga har, det är jag övertygad om utifrån vilka de är.., gjort det polisen bett om, inte pratat med henne om vad som hänt. När hon väl kommit hem är det ju ömöjligt att undanhålla omvärlden från henne! Chansen finns ändå att hon kan ha hintat om något innan...det vet vi inte...o det stör mej! Fast, jag vet, "tålamodet är en fiskares bäste vän"! (vem fan är fiskare?)

Så tolkade jag det iaf!Hon är troligen ännu rätt "blockerad" i huvudet men reagerar fysiskt t.ex kanske på bilder på CS el. nåt annat. Den kroppsliga reaktionen betyder ju också (bör betyda) mycket.

Instämmer helt i vad du skriver. Däremot tycker jag att citatet ut artiklen, "Nu vet hon desto mer - men minns fortfarande inte mordkvällen.", starkt talar för att hon inte gjort något utpekande

Jag lyckas inte få den meningen att passa med att e sagt: "Kolla upp tyskan. Tror man gått på en fetanka.

http://vlt.se/artikelmall.asp?version=757226


En intervju med E och T.

En längre intervju kommer i onsdagens VLT.

Tackar... verkar ju som att hon faktiskt kan komma ihåg men inte vill gå igenom det.

- Hon vill inte minnas, jag måste minnas, säger hennes sambo, och fortsätter:

Om nu inte sambon sa fel, med det är ju skillnad på inte kunna minnas och att inte vilja det.

"- Jag har fått ifyllt vad som har hänt, det sista är att jag pratade med min syster på msn. "Barnen måste lägga sig", skrev jag."
Intressant eftersom det enligt någon här på forumet inte var på MSN E sa det utan i telefon tidigare.

Det förklarar ju i alla fall varför barnen var vakna om det sades 18:54.

Jag tror att vill inte/kan inte är samma sak i det här fallet.