Arbogamorden del 3

Det man KAN lita på är det polisen sa i Nyheterna igår kväll i TV4!
Tyvärr kan jag inte citera ordagrannt [finns citerat i nåt inlägg bakår, hittar det inte] är att ..... "man inte vill att den misstänkte ska ha tillgång till den informationen polisen har... "Polisen varken dementerar eller bekräftar det E sagt till dem ang. utpekandet av CS som gärningsman.

Vad AB sen skriver om vad morfar J säger kan man nog ta med en nypa salt.
Jag litar mer på polisen :-)

Har AB nu oxå skrivit om morfar J? O vad han ska ha sagt om det här?
Var då?

Jag såg oxå tv4 nyheterna o har citerat det som sas där tidigare i tråden.

Jag tror nog att det är Expressen och inte AB som menas
http://www.expressen.se/nyheter/1.1129457/tyskan-till-sverige-redan-nasta-vecka

Förlåt , det kanske inte var i AB han uttalade sig...fasiken, blandar ihop de olika blaskorna.

Nä just det!
svt text har det oxå på sid 112 (igår 109)
Det skulle oxå vara till svt Rapport dementin om vad AB skrivit kom igår, från OKÄND källa!

Nu har vi rett ut de begreppen som vissa tycks vägra förstå!

...o då menar jag INTE dej mirran_H

Detta kan kanske klargöra lite om vad hon sagt eller ej, men det är fortfarande media
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1154267.svd

Ett riktigt skolexempel på hur även media handskar ovarsamt med ord!
Att RJ dementerar uppgifterna eller att polisen gör det är FEL, de säjer att de inte känner till det!


svd idag.

Jag tycker Aftonbladet borde gå ut med en ursäkt till alla för att de tog upp en nyhet som ingen kan bekräfta. Om CS framledes bedöms vara oskyldig till dådet borde Aftonbladet lägga ner sin tidning och ägna sig åt annat. En spå-verkstad kanske.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1154267.svd

Tydligen så är det enligt Roland inget som E kommer ihåg från kvällen för hon har ingen minnesbild av det. Det är en källa SvD har och skriver ut.

Enligt den namngivna källan Svd har i polisen Maria Rupla så känner polsien inte till uppgifterna Aftonbladet gick ut med.

Aftonbladet har en icke namngiven källa och det är besvärligt at veta trovärdigheten i materialet då. Nu vet vi att det har ljugits friskt i Aftonbladet. Jag tror att Aftonbaldet, likt visa debattörer här på FB, har haft ett önsketänkande om att det skulle vara CS som är GM.

Sedan funderar jag på detta kryptiska meddelande och vad som skulle kunna dölja sig bakom de orden och vad har den personen för kunskap som vi inte har fått ta del av?
http://www.flashback.org/showpost.php?p=10540588&postcount=5783

Singlestar:

Aftonbladets trovärdighet håller jag med om känns sådär..
Har de bara tagit det ut luften borde de verkligen skämmas!
Däremot undrar jag om det finns folk som "vill" att CS ska vara gm?
Snarare så "vill" vi att en gm ska kunna fällas!
Länken till ett tidigare inlägg av en okänd känns helt "off"
Ser inget som helst intressant i det o inget som tyder på att
personen i fråga har mer insyn än någon annan!

Av vilken anledning skulle det vara någon som vill leda utredningen åt fel håll? jag menar, kom igen alla hobbysherlocks i denna tråd, tror ni på allvar att polisens utredare sitter och kollar i aftonbladet som sin sanningskälla??? polisen bryr sig nog inte helt enkelt om just denna informationen. de sitter nog inne med betydligt fler saker än vad som media skriver om (tex vittnesmål och annan bevisning de inte gått ut med). de bryr sig nog inte överhuvudtaget om vad aftonbladet skriver. och att ab "kom på" att E hade pekat ut tyskan är väl inte en så märklig koppling, då man gått ut och sagt att tyskan är fortsatt misstänkt och att nya bevis framkommit - nya bevis är antingen DNA eller nya vittnen - E är ett vittne givetvis.

vidare (detta är inte bara mot dig agatha) av vilken anledning är T, och fortfarande NJ i vissa ögon härinne misstänkta fortfarande? båda har ju vattentäta alibin (dvs varit i annan stad eller i transport mellan städer) med ett flertal vittnet som givetsvis är kontrollerade till 100%.

Sedan tycker iallfall jag att det är ett konstigt ställningstagande en del tar här att det är ngt mystiskt med T för att killen "som annars är så mediakåt" (?) inte vill vara med på bild i ab. hans påstådda mediakåthet bottnar i att han har en blogg där han skriver att han är lycklig, finns med på lite bilder - kom igen, det är ju inte direkt en liten klick av sveriges befolkning i ålderskategorin 20-30 som har exakt samma sak, är aktiva på forum etc etc.

jag är helt övertygad om att den skyldige kommer att bli hittad och straffad, om det är tyskan eller någon annan rör mig faktiskt inte, jag vill bara att rätt person ska få stå till svars för detta otäcka dåd som skett i lilla Arboga.

När media skriver något triggas folks huvuden. Då kan de avge de vittnesmål som styr in en utredning i oönskad riktning, d.v.s. man syftar att få vittnen att peka ut en specifik person. Då får polisen en felaktig beskrivning och ett felaktigt lopp i händelseutvecklingen som inte överensstämmer med verkligheten.

Jag håller fullständigt med dig i sista stycket.

De eventuella vittnen som finns har funnits med redan från början i utredningen o har således inte påverkats av media då! Deras vittnesmål finns naturligtvis nedtecknade med datumanggivelse!

Håller oxå med om sista stycket!