Arbogamorden del 3

Läs Wildone69 ovanför din kommentar

Hade DU eller övriga familjen hört detta innan ni läste tidningarna i morse?
(om inte ar det helt bedrövligt..)
(om du kan/får svara..)

Jag tycker det är självklart att om man varit med om detta vill ha fast den skyldige, inte fan vill man att någon som gjort detta skall gå lös medan en oskyldig sitt inne? Insinuationerna från vissa här i tråden som pekar åt ett annat håll är bara löjliga. Oförmåga att tänka sig in i situationen troligen eller en infantil envishet att få rätt oavsett hur verkligheten ser ut.

Om det nu skulle vara så att man som närstående (observera att jag säger OM) tror sig säker på vem som är skyldig men inte kan bevisa det är man nog extra noga med att allt skall gå rätt till. Är man någorlunda smart inser man nog att med att "försöka hjälpa sanningen på traven" riskerar man istället att den skyldige går fri pga brister i utredningen.

Jag kan inte se att någon har något att vinna på att försöka påverka vittnen eller offer i detta.

Vet att det är Wildone69 som fick frågan men:
Om polisen i förväg berättat detta för familjen så är det nästan tjänstefel.
Ju mer man berättar, desto mindre minskar dess värde i en eventuell rättegång.
Ju mindre man vet, desto mindre risk att man försäger sig.

Att detta kommer ut nu är naturligtvis för att man vill att det ska komma ut. Man vill visa att man kommer framåt, inte minst med tanke på ryktena att CS dna inte finns i huset.
Då får man arbetsro och slipper eventuellt förhandlingen om häktningen i hovrätten. Om detta stämmer drar nog advokaten tillbaka den begäran.

Skrev jag det? Nej. I det medianerklottrade samhälle vi lever i idag är det däremot svårt att helt avhålla en person (om denne inte sitter häktad med fullständiga restriktioner vilket ej är fallet här) att råka se löp och tidningar.

Har du satt din fot på ett sjukhus? Eftersom du verkar tro att det är en tidningsfri zon. Tvärtom finns det fler tidningar och TV-apparater på där än på andra ställen då patienterna ofta lider brist på sysselsättning. Andra patienters tidningar. Jag måste faktiskt ifrågasätta hur man håller en patient totalt isolerad under en hel månads tid. För att det ska hålla juridiskt måste E ha videofilmats 24/7. Alla kontakter med familj, vakter, all sjukhuspersonal osv måste ha dokumenterats. Inte minsta lilla vink får ha uttalats. Syftet kan vara det bästa eller missar gjorts, se trafikpolisen som ringde upp Eklund innan han greps. Det är naivt att tro att allting alltid fungerar precis som det ska. Tyvärr.


Har polisen gjort rätt finns förhöret bandat.

Sverige har flera intressanta rättegångar att följa i maj och framöver. Samtliga gäller mycket tragiska brott.

Hur ställer du dig till det utpekandet? Är det T som "planterat" minnen hos E för att hon inte ska peka ut honom?

Jag har inte hört att hon nämnt någonting om morden som direkt pekar på någon person, vissa indikationer åt nåt håll finns det men det kan jag inte säga vad. Att hon skulle sagt det som tidningarna skriver är nyheter för mig, men samtidigt, hon kan ha sagt det till farbror blå men inte nämnt det vidare, vi får ju inte veta vad de pratar om.

Men jag kan iaf inte bekräfta det som nu står i media.

Läste den.
Du måste fatta att det är tiden som har gått efter brottet som avgör. En normalt funtad försvarsadvokat kommer slå sönder hennes trovärdighet.
Risken att hon har blivit påverkad av omgivningen är väldigt stor efter så lång tid. Sedan spelar det ingen roll om det setat en halvtrött ABAB-vakt utanför hennes dörr.
Jag tror rätten kommer se ett utpekande från mamman som mindre viktig bevisning mot tyskan i en rättegång.

Nej, det förstår jag ju! Tycker bara att tidningarna gör fel som publicerar saker som är nyheter även för familjen! Jag VET att de gör så men jag tycker inte om det, tycker inte att det är ok!

Inte så bra om det inte är sant.
Men vi är många här som följer detta, och hoppades det skulle vara sant, så alla berörda i familjen kan få ett avslut och börja den långa vägen till lite läkning, så gott det går. Och att en del gamar här kunde lugna ner sig, med div. beskyllningar mot andra.

Vad ska man göra om man som journalist får en sån här nyhet bekräftad?
Ringa runt till alla och höra om de känner till det skulle ta för lång tid.
Källan är antingen någon i den närmaste kretsen eller någon i spaningsledningen.
Jag misstänker starkt att familjen inte säger något som de inte fått klartecken, eftersom de vill att mordet ska klaras upp. Jag misstänker lika starkt att en polis som läcker från utredningen gör det för att det är bra för utredningen. Dessa uppgifter ville man ha ut i dag för att få arbetsro.

Som jag tidigare sa, tidningsuppgifterna är 3-4e handsinformation. Och jag litar inte ett dugg på de uppgifterna, så länge de inte verifieras av polis, åklagare eller advokat.