Arbogamorden del 3

Men, har jag fattat fel, eller?
Citerar du dig själv för att bevisa hammarens vara eller icke vara?

Ur Aftonbladet:
Stoppad i kontroll
Dagen efter mordet, den 18 april, blev en tysk kvinna stoppad i säkerhetskontrollen då hon skulle flyga till Bremen. I handbagaget hade hon en hammare och den bedömdes som så farlig att hon fick lämna den ifrån sig.

På flygplatsen misstänktes att hammaren kanske kunde ha samband med morden.

– Man ringde oss och vi åkte dit och hämtade föremålet, säger Börje Strömberg vid polisen i Västmanland.

Detta hände enligt uppgift i måndags.

Chefsåklagare Anders Jakobsson bekräftar nu att det var en hammare som den tyska, mordmisstänkta kvinnan fick lämna ifrån sig.



Aftonbladet är inte heller ett "bevis" dock känns de aningen mer trovärdiga än ovanstående, i MINA ögon...

Området filmas. Men det är klart. CS kanske var osynlig i kontrollen?

Att hitta offrens dna på en hammare måste väl vara förhållandevis enkelt, och borde varit slutfört för länge sedan. Eller tror du att det är så att polisen suger på vad dom vet? Jag vet inte bara undrar..

Till mig själv? Hela det inlägget jag gjorde hänvisas ju till media som källa. Jag bara smalade det som fanns om hammaren i ett inlägg som säger vad som finns och inte finns om hammaren och hur osäkra polisen är.

Din läsförståelse är inte stor.

Skulle vara kul om Mystique någon gång hade en enda källhänsvisning till sitt kacklande. Men honom har du aldrig kritiserat.

Men frågan är hur länge sådana filmer sparas? Jag tvivlar på att sådant sparas i 13 dagar.

Nej, jag citerar inte mig själv, jag tar fasta vad som finns i artiklarna jag refererar och har dessa som källa.

Varför har aldrig Mystique någon källa och varför kritiseras aldrig han för sion grunliga källor som man aldrig sitt existerat? Hans påståenden är hypotetiska.

inte om det är flera personers blod på hammaren, då måste man skilja dnat åt och det tar tid. sen ska det identifieras och sen i sista steget kollas mot offrens blod osv.

Skulle vara väldigt konstigt sammanträffande annars, att C var i Arboga just DEN kvällen. Stalkare som hon är.

Källa till att det sparas kortare än 13 dagar (eller snarare kortare tid än vad det tog för polisen att åka till Skavsta)?

Men, har jag fattat fel, eller?
Citerar du Aftonhoran för att bevisa hammarens vara eller icke vara?

Filmmaterialet på Skavsta var sparat och överlämnat till polisen. Det bekräftades av flygplatsansvariga via media. CS kan ha blivit filmad där.

jag är först o främst en HON, vill du att jag ska ange en källa?

gws uttalande idag t.ex. först och främst.

sen kan vi ju hänvisa till polisen som tog hammaren:

http://vasteras.expressen.se/nyheter/1.1107964/polisen-overtygad-det-ar-ratt-vapen

"Polisen är nu övertygade om att den hammare man har beslagtagit är mordvapnet.
– Det här anses vara vapnet. Det stämmer in på mönstret. Det är för mycket som stämmer in för att det ska vara en slump, säger Börje Strömberg, presstalesman vid polisen i Västmanland. "

både jag och gw håller med dom, fallet är solklart.