Arbogamorden del 3

så nu anklagar du fbarna som tror det är cs som ringt tipset?? ingen fakta där inte, bara massa babblingar från dig som vanligt. kanske ska hålla dig till ämnet, vad som hände på 1600 talet har inget med morden att göra.

ja eftersom han gjorde räddningsarbete på dom. han rädda ju sambons liv, och hade vad jag vet inget mordvapen på sig. eller har du fakta på att han hade mordvapnet på sig? att man hittade mordvapnet i huset? nej precis, om det är t, vart fan skulle mordvapnet vara? och säg inte bilen, den är genomgången av polis.

Fattar du inte att du förstör för oss? Vi vill ha någon ny människa vars liv vi kan vända ut och in på och förstöra. Hittills har vi bara förstört livet för E, T, NJ, EW och CS. Vi behöver en ny!

Ni med aspergers och/eller autism behöver inte svara.

Visst, en molekylärbiologisk forskare med bland annat ett halvdussin publikationer som bygger på PCR av extremt små mängder DNA är naturligtvis långt mindre expert på svårigheter med DNA-analys via PCR än ett anonymt trollande grisöra...

"Funnits" i betydelsen "hittats", visst. Var det eljest nånting i min argumentation som var svårförståeligt?

Det är självklart att ju fler prover man tar utan att hitta CS DNA, dess mindre sannolikhet att hon har varit på brottsplatsen. Men det krävs en fullkomligt sensationell massa prover för att man ska kunna utesluta att hon har varit på brottsplatsen, när det ser ut som det uppenbarligen gjorde där inne.

Men jag kan ge dig en typ av "benchmark": Om man hittar DNA från samtliga medlemmar av räddingspersonalen och polisen som var inne i huset efte dådet, och likafullt inte hittar CS DNA, då finns det anledning att börja fundera på om hon verkligen har funnits inuti huset vid brottstillfället, i avsaknad av andra tydliga indicier på detta.

Men knappast innan dess.

Varför kan du inte fatta att det här är ett forum där ordet är fritt och man får diskutera fallet från andra vinklar än det som passar dig?

Faktum är att just nu så pekar inte spåren någonstans. Luften försvann när de inte hade spår efter tyskan, hon kan ha gjort sin vanliga stalkingvända, rent teoretiskt. Någonstans måste väl en gärningsman lämna spår efter sig när det handlar om ett så våldsamt brott, någon form av motstånd gjordes väl får man hoppas.

Har inte Himod någon teori?

Jag polis? Nej
Kört fast i 90%? Nej, men det är ett faktum rent statistisk.
Klantigt att han blev anhållen så tidigt? Hade det varit bättre att vänta en stund då han är den troligaste gärningsmannen? Gäller det i alla de där 90%-fallen också? Alltså att polisen bör vänta med att ta i den troligaste gärningsmannen och kolla hans alibi?

Okej, det fanns alltså ingen koppling till polisens "schabbel" och åklagaren. Men om det är någon som har "schabblat" i det här fallet är det väl åklagaren då den arresteringsordern skickades ut på felaktiga grunder.

Har CS gjort det, har hon gjort det ensam. Tanken att hennes personlighetstyp skulle begå ett stalkingmord i samförstånd med någon annan är så avlägsen så att den inte finns.

Vittnet sa ju faktiskt inte att personen som slängde något i ån var CS. Hade polisen funnit något i ån hade väl fyndet fått avgöra vem det var som kastade det? Knappast vittnet.

Jag förstår inte hur man kan få det till att någon försökte sätta dit just CS? Sen var det ju faktiskt en man som ringt in till polisen. Eller tror du dom hörde fel?

Jag vet inte var du har hittat lynchmobben du tjatar om. Som jag sagt tidigare, det är ingen som har något att tjäna på att fel gm döms. Det innebär ju faktiskt att mördaren går fri...

Och om man inte heller hittar någon okänd persons DNA så får man fundera ännu mer.

Ja, det är nog oavsett vilken än gm må vara! Att TVÅ så störda människor finer varandra o kan sammarbeta vore mer än otroligt!

Det skulle dessutom vara dubbelt så stor chans att hitta främmande dna.