Arbogamorden del 3

Emma ljuger inte men detta har inplanterats av T.
Nu kommer denna kille pressas hårt på detta.
Ser tydligt i polisens sista förhör med T angående minnesanteckningen att han för en krystad monolog som till slut blir platt fall.

Barnen kanske!? De avled ju på sjukhuset alt. på väg till sjukhuset. Men vem skulle sms:a något sådant?

Åtal brukar man lägga upp på ett av två sätt.
Har man hårda bevis lägger man fram dem först. "Dna visar XXX" "Fingeravtryck visar YYY". "GM erkänner" osv.

Om man INTE har det brukar åtalen alltid vara en lång berättelse, för att visa att indiciekedjan håller.
Det är en berättelse vars hållbarhet testas av indiciernas kvalitet.
Det här åtalet är helt sanslöst rörigt.
Här finns ingen röd tråd, bara 100 punkter, som kan antyda det ena eller det andra. Det jag läst av förundersökningen hittills (varit flytt-ledig från FB) verkar redigt upplagt. Men själva stämningsansökan är en katastrof.

Jag tror det syftas på vem som skickade sms:et

[edit: läste inte klart hela ditt inlägg. Men som sagt, dödsbudet gällde barnen ja.]

Barnen!?!?!...

Ja, jag vet inte vem som skulle göra det men så stod det i tidningen att T sagt i förhör.

Vi kanske ska minnas tillbaks till tiden då C fick röra sig obojad på polisgården.
Tror du själv att polisen skulle låta en bestialisk barnamördare behandlas på detta sätt?
Sen denna schism mellan åklagaren och polis. Vad tror du den bottnar i?

Ärligt talat så är förhören ganska jobbiga och svammliga och jag har undvikit dessa vid andra genomgången men tänkte återgå till dessa för att sätta in på tidsaxeln. Finns många saker som är rent ut sagt motsägelsefulla under kvällen och det som sker tiden efter. Skall jag tippa på förtida slut på rättegången och Gummesson lägger ner åtalet och försätter Christine på fri fot men delger hene misstanke om brott? Sedan att man fortsätter utreda och leta spår men mer vidsynt än tidigare. När man sedan är klar avför man Christine från misstanke eftersom ingenting kan fastslå att hon har utfört dådet. I samband med det bildas en kyrka för alla människoliknande kvalster som har en manisk övertygelse på Christines skuld.

Visst kan det vara så, och visst kan det vara så att hon har blivit påverkad av anhöriga osv.
Men tror ni inte att om ens barn/syskon/föräldrer/älskade blev ihjälslagen att man skulle vilja ha rätt person fälld, inte bara vem som helst? Så E måste ju tro att CS är rätt GM, alltså tror iaf inte jag att hon ljuger. Minns fel, mycket möjligt, men jag tror inte hon ljuger om sina minnen.

Jag blir inte klok på detta - finns det eller inte rimliga bilder på henne vid stationen, rätt tider, för den dagen (morden)? Jag har sett att det finns bra bilder från andra dagar.

sid 1492 i FUP, Även 1604-1605 kan man läsa att hon tog det tåget.

Nej, hon ljuger nog inte, men hon kan mycket väl minnas fel! Jag förstår inte hur så många kan lita på en människa som fått 50 hammarslag mot sin hjärna dock!

Ja det sa jag också, hon kan minnas fel. Men posten jag citerade var angående att hon kanske ljög, och sa bara mina 2 cent angående att hon möjligtvis skulle ljuga. No need to get so angry...