Hur stimulera debatten på Flashback?

Jaha

Nejdå, LGM var ju ett under av bildning. Dock tenderade allt han skrev färgas av teologiska perspektiv förr eller senare, men inte mindre läsvärd för det. Ngt troll var han inte trots sina starkt färgade invektiv.

Le Grand Maître och EnverHoxha är utmärkta exempel på just det som krävs för att god, fruktbar, intensiv, kunskapsrelaterad debatt ska bli möjlig - individer som vill och kan diskutera och som inte bryr sig om vad majoriteten eller administrationen tycker och tänker. Det finns fler som slutat, av olika skäl, men nostalgi är mig främmande, jag ska inte räkna upp dem. Men utan dessa frivilliga och särpräglade debattörer förflackas naturligtvis ett diskussionsforum...man behöver inte "dela deras åsikter", men det är dessa typer som gör att ett diskussionsforum lever, inte trådar som "Hur många skedar Oboy tar ni"?

Jag kom att tänka på denna frågeställning när tråden angående lättnader i reglerna för arbetskraftsinvandring skapades i PI. Vid en snabb genomläsning skapas intrycket av att varken SD anhängarna, de konservativa, liberalerna eller de mer extrema nationalisterna har en enad åsikt i denna fråga.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=647325

Tobin blev avstängd av någon olycklig anledning. En person vars argumentation jag respekterade, även om jag ogillade hans åsikter. NickeP postar väl ibland fortfarande, fast inte lika ofta som tidigare?

Dela forumet ytterligare i olika delar med olika regler.

Personligen har jag inget emot vare sig lite mysigt blajsnack eller tung debatt.

Problemet uppstår när man blandar de båda. Vissa forumdelar bör därför optimeras genom att lägga ribban högre när det gäller inläggen. T ex i politikforumen. Sätt en gräns på 1000 tecken per inlägg eller nåt, så pallar åtminstone inte de värsta troglodyterna kräka ner forumet med sin dadaism. Andra mer avslappnade forumdelar som livsstil osv. kan fortsätta under nuvarande regler.