2010-03-25, 00:47
#37
Citat:
Ursprungligen postat av X_surfer
Din processor motsvarar säkert en 6000+ men det innebär inte att klockfrekvensen på din cpu är 6 GHZ och nej 3.2 ghz core innebär att det är 3.2 ghz totalt och inte per core, hade så varit fallet hade min cpu legat på 9800 mhz... 
Windows klassificering är för övrigt ganska kass och intetsägande, därför att Windows baserar värdet på det lägsta värdet, istället för att räkna fram ett medelvärde eller så, har du en maskin med 6 GB RAM-minne, och quad core processor och ett geforce 7200 GS så får du ett kasst totalvärde i alla fall
Windows klassificering är för övrigt ganska kass och intetsägande, därför att Windows baserar värdet på det lägsta värdet, istället för att räkna fram ett medelvärde eller så, har du en maskin med 6 GB RAM-minne, och quad core processor och ett geforce 7200 GS så får du ett kasst totalvärde i alla fall
Ja, det är riktigt idiotiskt tänkt.
Det räcker nämligen att man INTE har SSD-diskar så sjunker direkt poängen.
Jag ligger på:
7.1
7.3
6.8
6.8
och sen kommer hårddisken på...
5.8 och då är det inte direkt en IDE-disk från andra sidan 90-talet utan en WD-disk från förra året.
Nu är detta inte direkt några värstingprylar heller men varför de inte insåg att ett medelvärde hade varit betydligt mer rättvisande än att gå efter lägsta värdet begriper jag inte.
Medelvärdet för mig hade alltså blivit 6.76, vilket känns betydligt mer rättvisande av prestandan i stort.
