Nyliberalismen och Argentina

Jag har läst några artiklar som framhåller att nyliberalismen var den grundläggande orsaken till den stora ekonomiska kollapsen Argentina fick genomlida i början av detta millennium. Stämmer detta? Misslyckades nyliberalismen i Argentina?

Vore intressant att få nya infallsvinklar...

Som jag förstår det består orsaken av två delar:
1. Intern produktion som varit befriad från yttre konkurrens tidigare blev nu utsatt för den - och därmed utslagen.
2. Peson knöts till dollarn, fick därigenom ett onaturligt högt värde jämfört med vad som egentligen borde ha hänt med peson, vilket krävde stora inköp av dollar och stora skulder till följd.

Nej, nyliberalismen misslyckades inte, nyliberalismen är i grund och botten en moralisk standard och kan som sådan inte "misslyckas". Uppenbarligen infördes den på ett dåligt sätt dock.

Journalister är i princip till 98% helt jävla dumma i huvudet, de påstår tex att "det blåser nyliberala vindar i Sverige" när sossarnas blåfärgade kopior vinner ett val. Så att du läser om nyliberala fiaskon behöver absolut inte betyda att det var något nyliberalt över fiaskot.

Argentina var INTE varken en NV-stat eller fri-marknad, punkt slut. Allt som bidrog till fiaskot beror på idioter till politiker, se tex prometeus andra punkt.

Var det inte något stolpskott till sosse som kallade regimen i Burma "nyliberal" när munk-upproret var igång?

Japp... vänsterpartist dock.

Rekommenderar varmt Naomi Kleins "Chockdoktrinen" som tar upp liberala ekonomiska misslyckanden världen över och hur man försöker chocka ekonomin så gemene man i de utvalda länderna får det betydligt värre än de hade det innan...

Det är väl ungefär som att säga att östeuropas ekonomiska kollaps berodde på liberalism. Så är det ju inte. Probemet beror på tidigare planekonomi.


Jag kan hållla med om att det kan vara bättre med en övergångsperiod med inte alltför snabb utveckling. Sovjets plötsliga övergång var ett totalt misslyckande kortsiktigt. Men Kina som idag har genomgått en långsammare utveckling är mer än redo att bli ett helt och hållet övergå till marknadsekonomi.

För de av er som fortfarande tror på Naomi Klein rekommenderar jag att titta på recensionen av boken. Det kan vara lite långt men det är klart värt det och efteråt kommer Naomi nog inte att nämnas i debatten så mycket mer.
http://video.google.com/videoplay?do...99066469765000

Vad gäller Argentina så var det inte nyliberalism utan isolationism parat med en dålig monetär politik som drog ner dem i skiten.

Säger Klein någonting om Argentinas penningväsende? Säger hon någonting om att Argentina faktiskt hade ett stort statligt näringsliv, där det staliga oljebolaget var det enda oljebolag i världen som gick med förlust?