"Palmes skräckvälde"?

Plame var en riktig skitstövel i stort och smått. Han plågade sina medarbetare, häcklade sina politiska motståndare och öppande upp för en helt ny typ av ton i svensk politik. Före Palme fördes en artig ton även om man var oense, Palme var den som började med personangrepp och andra otrevligheter. Han ljög för väljarna, pressen och partiet, samtidigt.

En del grejer har inte förrän på senare tid börjat komma fram, t ex hur han hanterade Geijer-affären. Blåljög och satte journalisten Peter Bratt i skiten, trots att det han skrev var sant. En ren hämnd för att han avslöjade IB-affären. Olof Palme kallde Bratt för "en skabbig råtta med gula betar"....

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=354155

Läs även gärna Peter Bratts bok "Med rent uppsåt".

Palme förde en dubbel politik där han skrek ut sitt USA-hat på gatan, samtidigt som försvars-samarbetet med USA tog fart på allvar. Samtidigt ansågs han av vissa inom Säpo vara en säkerhetsrisk och misstänktes faktiskt för att vara Sovjetisk spion. Säpo i sig ogillade Palme därför att han misstrodde Säpo (och lät IB göra deras jobb). En jävla soppa helt enkelt.

http://www2.unt.se/avd2/1,3908,MC=5-...572581,00.html

http://www.dagensarbete.se/home/da/h...7?OpenDocument


/capmac

...tack! Jag var litet rädd att jag uppfattats som medioker.

Jag vågar påstå att "Palmes skräckvälde" framför allt betydde att han började införa den politiska korrektheten i Sverige, och att den stora skillnaden mellan Palem och Erlander var att Palme så arbetarrörelsen som sin personliga maktbas, för att kunna förverkliga de Sverigefientliga idéer som drev honom. Vänstervågen -68 + Palme är de viktigaste ingredienserna i den nationella katastrof som denna tid innebar för Sverige.

Vad var det för Sverigefientliga idéer som drev Palme menar du?
På vilket sätt var Palmes tid som statsminister en nationell katastrof?

Man kan inte säga att Palme var en del av vänstervågen, han var en del av etablisemanget.
"Palme och Geijer, Lyndons lakejer" var väl vad FNL:arna gastade.



Att Palme var så hatad av de på högerkanten brukar förklaras med hans överklassbakgrund och att han sågs som en klassförrädare.
Är det någon som håller med om detta eller är det rent nys?

Mestadels var det svenska horbockar anslutna till byggnadsarbetareförbundet med fina utlandstraktamenten som byggde Bai-Bang. Har ett fint reportage därifrån i min bunt med gamla Z.

Vad som däremot är saant om Palme och Vietnam är att han med ena handen krävde att USA drog tillbaka trupperna och marcherade hand i hand med nordvietnams ambassadör. Med andra handen sålde han utmärkta svenska k-pistar till USAs krigsmakt som var mäkta populära att skjuta Viet-Cong med.

Palme svek Sverige å det grövsta, det var han som öppnade upp för invällarkatastrofen:

Olof Palme i DN 1985: "Naturligtvis är det mångkulturella samhället en revolution. Den är oundviklig. Men eftersom jag är reformist vill jag att denna revolution skall ske gradvis".

Palme vänstervred utbildningen. Journalisthögskolan blev, och har därefter förblivit, en uppfostringsanstalt i vänsterindoktrinering, samt Pk-ismens högborg.

Bland mycket annat jävelskap.

...var han klassförrädare, men åtminstone jag betraktar det som underordnat.
Palme + vänstervågen. Palmes utbildningspolitik skördar vi nu frukterna av. En synpunkt på denna kan läsas här: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=750103
Han ledde den "aktiva utrikespolitiken" som gick på kollissionskurs med vår tidigare mer återhållsamma politik, grundad i alliansfrihet, bland annat en omorientering från Israel till Palestina, och ställningstagande för Nordvietnam. Försvarsbeslutet 1968 som innebar nedrustning mitt i kalla kriget bär också Palmes signum. Överhuvudtaget vill jag gärna ge honom skulden för mycket från Du-reform till löntagarfonder.

Är provokation och lögn det enda sättet ni borgare kan vinna på?

Du behöver inte ens svara.

Det är lustigt att framför allt vänster- men även högerpersoner i denna tråd försöker misskreditera all kritik mot kommunisten Palme genom att kalla Flashbacks politiska debattörer för avskräde och extremister. Någon tål tydligen inte kritik...

Kul att ni använder samma ord som i eran lilla ärthjärna betyder samma sak för as som Stalin och Palme.
Palme vågade så som Tito stå up för vad han trodde på, han sa nej till Soviets och nej till USA's våldspolitik. Han ledde Sverige till storhet och stolthet och till en god standard.


Dessutom, för er idioter som inte vet någonting och bara vill tracka ner på en folkhjälte: Ett av hans grövsta misstag var faktiskt att tvinga säpo till att åsiktsregistrera kommunister och övervaka dessa.
Att ni säger att han var kommunist som på den tiden betydde Soviet älskare visar faktiskt ännu en gång att ni inte är annat än ljugande as.

...får ju ännu inte fritt kritisera helgonet Palme. Det dröjer kanske tio år till innan det blir möjligt. Men förr eller senare kommer det.

Se gärna följande tråd: http://www.flashback.org/showthread.php?t=584739

Definitionen av ordet kommunist är mer eller mindre statisk. Ordet hade samma betydelse då som det har idag. Att du saknar kunskap om att det fanns många fler kommunistiska diktaturer förutom Sovjetunionen är skrämmande. Du kanske borde lära dig lite om din fina ideologi:

http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

...nog läsa på litet. Kommunistregistrering var faktiskt något som Palme ärvde av sina föregångare, så här var han bara litet "skyldig". i grund och botten tycker jag att det är statens skyldighet att registrera sin fiender.

http://sv.wikipedia.org/wiki/IB