Skvaller om Josefin Nilsson? Avliden 2016-02-29 [Sammanfogad]

Det nämns ingen ryggskada där.

En sak som jag fäste avseende vid i domen var att Ramberg medgav att han behandlat JN dåligt, men att hon ständigt misstänkte honom för otrohet vilket skapade en otrevlig stämning. Just detta att misstänka anrdra för otrohet är ett tecken på att vilja kontrollera andra. Det är också ett tecken på stor osäkerhet och labilitet.

Vilket dansband var Josefine
sångare i?
Kan det ha varit många år sedan då
kanske.

Intressant synpunkt. Jag minns när jag hörde att hon dog att "det var ju oväntat". Hon var ju bara 46 år gammal. Många andra än mig undrade säkert. Hon var kanske inte bäst i världen, men hon var en lysande sångerska och sexig under 1990-talet. Många har vuxit upp med låten "älska mig".

Så hur skulle man ha gestaltat Josefin Nilssons liv och karriär utan att beröra misshandeln? Särskilt när hon blev så fysiskt förändrad på slutet.

Nu har jag också kikat på domen. Nej, det finns absolut inget som går att koppla till ryggproblem på ett rimligt sätt i domen så om dokumentären eller andra antyder det sambandet ljuger de eller hittar på.

Det avgörande för misshandelsdomen är sparken i magen som anses bevisad. Det andra (strypgrepp, spark mot ben, brevknivsattack m.m.) lämnas utan bifall och är ytterst oklart, inga fysiska tecken e.t.c. Dessutom påstår även Örjan på likaledes oklara grunder att Josefin varit våldsam. Det låter när man läser det i sin helhet som ett våldsamt, skrikigt och svartsjukedränkt förhållande där det säkerligen utdelats slag från båda två men Örjan har i egenskap av man troligen slagit hårdare. Fylla finns med i bilden också.

Sedan är det lite trams om skadegörelse av småsaker som han fälls för. Även Josefin verkar ju slagit sönder saker men klarade sig undan skadestånd för det. Kanske var det hennes egna grejer hon slog sönder?

Å andra sidan så är ett annat tecken på att vilja kontrollera andra (och således ett tecken på stor osäkerhet och labilitet, samt psykopati) att bara helt sonika misshandla de fysiskt. Typ, trycka in de i väggar, slå med knutna nävar o.s.v.

Jävligt bra argument där.

Läs domen, det nyanserar bilden av en manlig förövare mot en värnlös kvinna. Inte för att det är rätt att slå ändå, och den som är starkast måste lägga band på sig men som sagt, det verkar varit ett rätt ömsesidigt härjande.
(FB) Skvaller om Josefin Nilsson? Avliden 2016-02-29 (Sammanfogad)

Jo det är ett jävla bra argument eftersom det är mycket ovanligare än folk vill göra gällande att det är rå misshandel i förhållanden. Det som då olika genusforskare försöker rida på är att ha kontrollen över partnern. De målar ensidigt ut mannen som den som vill kontrollera.

Att ständigt anklaga den andra för svartsjuka är ett kontrollerande sätt. Naturligtvis är det aldrig okej att slå någon, men om du läser domen inser du snabbt att det inte var fröken Nilsson som bara satt och tog emot.

Tack för domen.
Även Josefin ändrade sin historia i hovrätten. Är inte det rätt vanligt vid överklaganden?
Naturligtvis jobbar bådas advokater för att gynna sin klients intressen. Det avgörande är väl ändå hur de bevis som finns värderas av rätten. Det finns ju inga vittnen till själva dramat.

Resning är väl inte omöjligt i och för sig?!?

Det är preskiberat står det på Lawline.

Resning på vilka grunder? Du vet inte vad du pratar om.

Jag menade allmänt, inte specifikt i just detta mål, när ni skrev att man inte kan dömas två gånger.