Barnbidrag

Det verkar ju som att kvinnorna till stor del vill att kvinnoyrkena ska vara statliga. Bara tanken på privat vård väcker ju vågor med insändare och sporadiska utfall.

Trevligt att du snackar skit som du inte vet något om.
Så du menar att en kvinna som jobbar på låt säga Volvo tjänar mindre än en man som har SAMMA uppgifter?
Kom inte och jämför OLIKA yrken och arbetsplatser för det är fullständigt irrelevant och är som att jämföra kostnaden mellan äpplen och motorcyklar.

Vad har kvinnans lön med saken att göra när det handlar om barnbidrag?

Vad kvinnan tjänar i lön har inget med saken att göra.
Det är inget som skall räknas in i kvinnas pengar ö.h.t. Det är inte kvinnans pengar heller.
Pengarna är barnens om du anser att kvinnor i allmänhet har "låg lön" ta inte ut det på barnen, genom att sitta och hävda att det är barnbidraget som uppväger de låga kvinnolönerna. Det är till att stjäla barnens pengar. Fast klart det finns väl de som anser at det är legtima skäl till att stjäla barnens pengar som kvinna..

Skulle vilja se den som (vågar) påstå detta om Volvo.. De var ett av de första företagen (i Sverige) som idkade lika lön för lika arbete, det var på , P.G Gyllenhammars tid..

Problemet är att vi, år 2008, över huvud taget pratar om "kvinnoyrken". Har kvinnor en speciell gen som gör att de måste välja vissa yrken, oavsett lönenivå?

I Sverige har vi stora möjlighter att fritt välja utbildning och yrke. Väljer man jobb i en låglönebranch så tycker man väl antagligen att det finns fördelar som väger upp lönen?
Glöm inte att ungefär hälften av låglöneyrkena är blandade eller mansdominerade, så det finns antagligen ingen konspiration:
http://www.svensktnaringsliv.se/mult..._om_m_492a.pdf


Premierar man hög lön får man anpassa sig efter marknaden, några exempel:
"Om fler tjejer skulle plugga teknik skulle de inse att det passar oss jättebra"
http://www.idg.se/2.1085/1.152213
"Männens jobb gav dubbel lön"
http://www.aftonbladet.se/kvinna/article1982885.ab

Idéen är god.

Fast "rikemansgränsen" måste upp rejält!

De som tjänar 30,000 ligger på en, för mig, normal nivå.

Tjänar ett hushåll mera än 60,000SEK, ska barnbidrag inte erhållas.

Chattanoga och Empress:
Vi har redan diskuterat lönerna i en annan tråd, imponerande dock att ni fortfarande använder er av argumenten som jag besvarade i den tråden. Jag har RP:at era inlägg om löner och hoppas att de raderas från tråden eftersom de är OT.

OnTopic:
Feministen Borg är ett föredöme för alla och takten till jämnställdheten kommer förhoppningsvis att öka under hans år vid makten.

Topic är inte kvinnors löner, men jag låter inläggen ligga kvar då det är en relevant aspekt i barnbidragsfrågan. En fortsatt diskussion om kvinnors löner utan stark koppling till topic (delat barnbidrag) kommer dock att anses vara OT.

//mod

Svar på felanklagelse (OT)..
Tja var jag har diskuterat kvinnans låga löner någonstans det får stå för dig.. Allt jag sagt är detta..
http://www.flashback.org/showpost.p...6&postcount=27

Inte mycket till diskussion om kvinnans låga löner isig där inte, om du verkligen tänker till när du läser vad som verkligen har skrivits och vad som är "qoutat". men uppenbarligen så har jag diskuterat kvinnolönerna då man ifrågasatte en annan debbatörs inlägg som fanns "qoutat" i inlägget , då denne hävdade att barnbidraget var komplement till låga kvinnolöner.


Tja man kan ju hoppas att "Feministen" Borg inser ojämlikheten och splittrar barnbidragets mellan bägge föräldrarna som ett led i kravet på halva ansvaret för barnen som feministerna har. Annars är "Feministen" Borg bara en av raden av "bjäbbiga saker" som idkar jämställdhet så länge enbart kvinnan vinner på det och det skiter i hur det går för männen om de vinner på det eller inte.

"Feministen"?
Jag är ganska säker på att Borg till och med är en uttalad feminist.

Ber förövrigt om ursäkt för att jag förväxlade dig med Chattanoga.

[quote=vTrill]"Feministen"?
Jag är ganska säker på att Borg till och med är en uttalad feminist.

Tja jag vet inte detta om han är uttalade eller ej. Men dte finns en anledning till att jag valde att skriva "Feministen" på det sättet ..Varför är ot..

Dock så hoppas jag bara att han visar på att han är villig på att splittra barnbidraget mellan föräldra som ett led av feministernas krav på halva ansvaret om barnen mellan föräldrarna.
annars är han bara en vanlig rabiat feminist som alla andra (som har makt att säga till om något och skapa förändringar på högre nivåer) som sysslar med jämställdhet så länge kvinnan tjänar på det och skitsamma om det männen vinner något på det eller inte.

Barnbidraget är en hjärtefråga för mig det skall egentligen inte användas i jämställdhets kampen.
På mer än följande sätt att man skall ändra så att de inte automatiskt går till kvinnan när båda är vårdnadshavare.. Mannen skall ha halva barnbidraget oavsett om föräldrarna inte bor ihop och har delad/gemensam vårdnad.. Det är inget som "kvinnan skall godkänna" (så som det är idag), det är något som skall gå automatiskt.. Bor föräldrarna ihop så skall barnbidraget helst betalas ut lika mellan föräldrarna där med. Barnbidraget skall ej heller på några villkor användas av kvinnan som "komplement till sina låga lön" (för all del även fån männen de som har låglöneyrken) då det är samma sak som stöld av barnens pengar.
Branbidraget är hur man än vänder och vrider på det barnens pengar och inte något annat.. De skall gå till barnen enbart..
Samtidigt anser ju jag att man skall gå tillbaka till hur det var med barnbidraget från första början. När barnbidraget kom så utbetalades det till familjer med låg inkomst som ett hjälpmedel till att försörja barnen så att de fick det lite drägligare. (Det var inte "fruns pengar" då mannen hade försörjningsskyldighet över frun, fast i äktenskapsbalken har det alltid stått "makar har försörjningsskyldighet gentemot varandra") Där av namnet barnbidrag för att visa att det var öronmärkta pengar för barnen..
De familjer vars fäder hade hög inkomst fick inget barnbidrag då när barnbidraget kom.
Sen någonstans på vägen (tack vare sossarna i någon rättvise anda) så kom det att gälla alla barn oavsett föräldrarnas inkomst.


Mja förväxla gjorde du inte, men skit samma jag godtar ursäkten...

Jag tror att hanteringen av barnbidraget idag är en ganska kostnadseffektiv historia för försäkringskassan (är det väl?), säkert automatiserat och datoriserat så att utbetalningarna bara rullar på utan att det behövs speciellt mycket handpåläggning. Att dela upp det mellan föräldrarna kräver väl lite omprogrammering men efter det rullar det väl bara på igen. Vill man däremot börja behovspröva så ser jag framför mig en massa blanketter, handläggare osv....och då blir det dyrt ! Då får vi bidra med mera skattepengar för att hålla igång den rulljansen. I så fall är det väl bättre att slå ihop barnbidraget med andra behovsprövade bidrag, ex.vis bostadsbidraget.