Ska homosexuella få skaffa barn? [Utbruten tråd/Mod]

nej de borde inte få barn för, barnen kommer bli rejält mobbad senare

Och du har förståss en en grund för ditt påstående?

"Sexually progressive cultures gave us mathematics, literature, philosophy, civilization and the rest, while sexually restrictive cultures gave us the Dark Ages and the Holocaust. Not that I’m trying to load my argument, of course." - Alan Moore

Jag vet inte varför, jag tyckte bara att detta citat passade bra i debatten. Alan Moore har ett för jävla bra perspektiv på saker och ting.

Det där "argumentet" är sedan länge avlivat, begravet och har fått en minnesmässa läst över sig.

Kom med något nytt och revolutionerande. Gärna något vetenskapligt belagt!

Om man ska hindra homosexuella från att adoptera barn eftersom barnen kan bli mobbade måste vi genast införa lagar som hindrar andra ffrån att skaffa barn också.

För gamla människor: Deras barn kan bli mobbade när andra barn tror att det är farfar som hämtar i skolan.

För unga: Barnen kan bli mobbade när de andra barnen tror att det är storasyrran som hämtar.

Rödhåriga: Är bägge föräldrarna rödhåriga är det "risk" att barnen blir rödhåriga= mobbade.

Sneda näsor: Folk med sneda näsor kan få barn med sneda näsor. Dessa barn kan bli mobbade för sina sneda näsor.

Politiker: Deras barn kan bli mobbade när föräldrarna fattar impopulära beslut.

"Fattiga": barnen blir mobbade när de inte har modekläder, dyra leksaker etc.

"Rika": Barnen kan bli mobbade för att de har för moderiktiga kläder, för dyra leksaker etc...

Religiösa: Barnen kan bli mobbade för att mamma och pappa tror på Gud.

Ateister: Barnen kan bli mobbade för att mamma och pappa inte tror på Gud.


Alla som inte ser ut som "normen".



Ja, listan kan bli så lång att vi till slut blir tvungna att göra som Coffe_K4non säger: Tvångssterilisera hela bunten...

Bögar kan inte knulla fram egna ungar, det kan heterosexuella politiker. Där har du skillnaden. Måste jag hänvisa till en källa för att du ska förstå att detta är vetenskapligt bevisat?

Ganska långsökt liknelse, ett formellt förbud mot oralsex skulle knappast stoppa folk från att utföra "handlingen" bakom stängda dörrar.

Först försöker du framställa oss som är emot homoadoption som trångsynta och sjuka i huvudet, sedan kommer du med detta, om än smått ironiska, inlägg. Det bevisar bara att du tar det hela med en axelryckning. Jag däremot, är helt övertygad om att mina åsikter ligger i linje med barnens bästa.

Så om man inte kan "knulla fram egna ungar" så ska man inga ha? Detta gäller då självklart även heterosexuella som av olika anledningar inte kan få egna barn?

Jag förstår mycket väl att två personer av samma kön inte kan få barn "på naturlig väg", du behöver inte köra med någon nedlåtande ton. Det jag vill se en källa på är att barn till homosexuella per automatik blir mobbade.

Hur ser du på folk som lever i heterosexuella förhållanden, får barn och sedan blir förälskade i en person av samma kön? Ska de få "behålla" sna barn eller måste de omedelbart lämna ifrån sig vårdnaden? Jag menar, deras barn kan ju också bli mobbade?

Ingen behöver "försöka" framställa dig och dina meningsfränder som trångsynta. Det gör ni så bra själva. Hur det står till i huvudet på er kan jag inte uttala mig om, men vissa inlägg här tyder ju inte på några större mått av begåvning och empati...

Fint att du såg att mitt inlägg var "smått ironiskt". Synd att du inte helt förstod det. Försök gärna igen!

Nej, däremot får du gärna förklara varför det som är möjligt rent "naturligt" ska vara lika med rättfärdigt. Du får gärna utveckla varför det som är omöjligt rent "naturligt" skulle vara dåligt och dysfunktionellt.

(nej jag vet redan på förhand att du inte kan bevisa det, men det vore kul att se dig försöka.)

Jag är medveten om att detta är ett väl använt argument från "eran" sida, men tänkte vänta med att kommentera det tills du tog upp det.

Nej jag tycker inte det, människan (och alla andra djurarter också för den delen) är konstruerad för att kunna avyngla sig på ett sätt; en hane och en hona som slår sina påsar ihop. Om det nu faller sig så att någon, av förklarliga eller oförklarliga skäl, inte kan få barn "den naturliga vägen" så är det inte mer än rätt att de kan få adoptera. Jag hoppas att du, fastän du kanske inte vill det, ser skillnaden mellan de bägge fallen?

Jag tog till en nedlåtande ton eftersom du gjorde detsamma mot personen du quotade (även om jag håller med om att han knappast gjorde något vidare intryck )
Nej, någon sådan källa sitter jag inte och trycker på, men jag antar, och är ganska säker på, att det är så.
Intessant, faktum är att jag aldrig har tänk i de banorna tidigare. Då måste jag medge att ungen faktiskt ska få bo hos den förälder h*n behagar. Det är ju ändå båda föräldrarnas verk.

Jag har aldrig påstått att jag besitter några större mått av empati. Jag anser mig inte vara obegåvad heller, baserar du det enbart på mina åsikter i diskussionen ifråga eller är det sättet jag skriver på?

Jag ser att det helt och hållet har gått över över till personlga förolämpningar från din sida. Who's the bad guy now, huh?