Färdas på jorden i jordens motsatta riktning - hinner man längre?

Tjenare, min första post i Filosofi-forumet!

Har funderat lite på detta:

Jorden roterar som ni vet hela tiden runt sin "axel", i Östlig riktning.

Om man skulle åka i ett flygplan t.ex 10dagar i Västlig rikting, skulle man färdas fler mil än om man skulle åka i ett flygplan 10dagar i Östlig riktning?

Rent logiskt bör det väl vara så?

Skulle inte kalla det filosofi heller eftersom det är synnerligen logiskt!
Det beror på hur du definerar "avstånd". Våran värld är uppbyggd av definitioner för att det är komplicerat, opraktiskt och ibland omöjligt att ta med alla variablar/parametrar.
Propotionellt mot jordytan, så nej båda har färdats lika lång sträcka eftersom jorden är ett slutet system, när jorden snurrar, snurrar även all luft och alla objekt i precis samma hastighet. Jorden accelerar nämligen inte, varken positivt eller negativt, och detta får till följd av att vi inte kan känna eller påverkas någonting av jordens rotation.

Ska du DÄREMOT dra definitionen till en fix plats i universum så ja, planet som flyger "med" rotationen har färdats en längre sträcka då den haft jordens hastighet + planets, medan det andra haft jordens hastighet - planet. Men detta gäller bara om du jämför med en fix punkt i rymden, synnerligen opraktiskt.

Det stämmer ju det du säger. Har fan inte tänkt så långt att det beror på var "flygplanet" befinner sig så att säga
Utanför eller innanför jordens stratosfär.

Snarare tvärtom, det faktum att det är logiskt gör det oerhört relevant i filosofiforumet eftersom logik är en stor del av filosofin.

För övrigt så känns det rent spontant som att man skulle färdas snabbare om man följde roteringen, men inte nödvändigtvis längre.

Man kommer att ha färdats en längre sträcka om man har en högre hastighet. Dock så betyder inte det att man har kommit längst ifrån punkt x, då detta endast uppnås om man befinner sig på motsatt sida jordklotet, sett från x, när de tio dagarna väl är över.

Tycker det där är lite fel och missvisande, det beror på vad du menar med sträcka. Du kan mäta på två sätt, relativt till en punkt, eller relativt till ett system. I fallet med punkten kan du få negativ sträcka eller ingen sträcka, beroende på var du slutar. I fallet med systemet så är det snarare den faktiska sträckan man tillryggalagt som man räknar.
Nu har dessa båda räknetyper två fina namn som jag tyvärr glömt...

Så om man ska till exakt andra sidan av jordklotet så tar det lika lång tid vilket håll man än tar. Men flyget som åker med rotationen flyger snabbare (om man skulle stå och titta från rymden)?

Du har uppfattat korrekt. Flyger som åker med rotationen har ju rotationen som begynnelsehastighet, plus då flygets hastiget. Medan det i motsatt riktningt har rotationen som negativ begynnelsehastighet (går ju i negativ riktning) plus flygets hastighet.
Nu är det dock inte troligt att man skulle kunna befinna sig på en fast plats i rymden och observera ett litet flyg genom atmosfären samt mäta hastighet men, i tankexperimentens värld så!
Det som man kan ta åt sig är att det är väldigt mycket som förenklas i världen, eftersom jorden snurrar utan acceleration snurrar allting med och det blir PRECIS som att allting står still. Därmed återfinns ingen praktisk anledning till att bry sig om det faktumet. Du som sitter vid datorn rör dig med 0 km/h, och där sätter man punkt när det är inom jordens ramar, jordens slutna system.

Slutligen medger jag att det finns lite filosofisk vikt i resonemanget och frågeställningen.
Det jag menade innan var bara att det här handlar om direkta mätbara fenomen som inte riktigt har den klassiska filosfiska mystiken kring sig men, det är bara min åsikt!

Nej, det går snabbare att åka österut då man får en liten boost tack vare jet streams.