illustrerad vetenskap-vad hände sen?

har ni läst nåt spännande i illustrerad vetenskap som ni aldrig hört om nåt mer? jag har 3 saker jag vill veta mer om om nån kan svara.

1. tyska(?) forskare sköt en ljusstråle genom ett rör eller nåt med speglar som skulle göra vägen längre för ljuset för att nå andra änden av röret. genom att hindra ljuset på detta viset troddem man att man kunde få omvänd effekt-att strålen skulle röra sej snabbare än ljuset. vad kom man fram till?

2. IBM:s optiska hårddisk som skulle kunna lagra tusentals terabyte genom all lagra informationen som bilder istället för ettor och nollor. bilderna skulle lagras på extremt små glas(?)kuber och en laserstråle skulle rotera varje kub så att alla dess 6 sidor kunde utnyttjas. har inte hört nåt mer om detta sen?

3. skumgeväret som skulle kleta in rymlingar med ett snabbt stelnande skum när dom försökte springa iväg. har faktiskt läst lite om detta, det var problem att få kladdet att lossna. men har man inte löst det nu? eller hittat nya användningsområden?

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_tunnelling
Med den kan man få det att se ut som om nått paserar ljusvallen men det rör sig om grupphastigheten så det var bara iv som piffade upp historien en anning.

2. Det har jag inte hört talas om men jag misstänker att det är nära besläktat med en holodisc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Discs

3. http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_foam
Har en massa problem men det har tydligen inte hindrat jänkarna att använda den i Somalia.

tack! men nr 2 hade inget med holodisc att göra. stackars somalier!

Bra idé! Jag har ett par frågor.

1. För en massa år sen läste jag att de skulle bygga en jättelik kopia av Titanic för att använda som lyxkryssningsfartyg. Vad hände med de planerna?

2. Det var en gubbe och hans son (om jag minns rätt) som byggde motorer som utnyttjade rörelseenergin hos ett magnetupphängt svänghjul som roterade i mycket hög hastighet. Hur blev det med den saken?

Är inte illustrerad vetenskap vetenskapens svar på Hänt Extra?

De är i alla fall lika dåliga på att följa upp sina historier, om de inte råkade vara sant dvs

Jo, ungefär. Därför bör man ta allt som skrivs i den tidningen med en nypa salt.

Vissa saker kan dock vara lite intressanta och gör det lätt för oss mindre begåvade att bli lite facinerade, fast det är även allt. Jag prenumererar på tidningen i varje fall.

tänker du på freedom ship? http://deepseanews.blogspot.com/2006...be-making.html

Nej, det var en fullskalekopia av Titanic inklusive lyxinredning i tidig 1900-talsstil. Men Freedom Ship är ju ett annat gammalt framtidsminne (Discovery Channel?) så tack för länken.

Jag vill minnas att jag sett en dokumentär om Titanic II på Discovery för ett par år sedan. Jag försökte hitta nåt på google men allt jag fann var den här artikeln från 2000. http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/783531.stm

detta var det holografiska minnet jag menade. http://www.illvid.dk/polopoly.jsp?d=147&a=430

en miljon terabyte, räcker det till era 9 hemmagjorda paint-bilder, tror ni?

ingen som vet hur arbetet med detta minne går

Det här citatet ur artikeln var kul
med tanke på att artikeln var från 2001. Mina hårddiskar som är från 2007 är på 500 GB, när artikeln skrevs tror jag att jag hade 800 MB i burken. Jag antar att utvecklingen varit densamma för er andra också, alltså en faktor tusen ungefär. IV's "många experter" verkar faktiskt ha haft fel.