2008-02-13, 19:02
  #1
Medlem
Hejsan, läste en post av en användare på ett annat forum och han skrev att våldet under den Franska Revolutionen var övervåld.
Jag anser dock att våldet som användes var nödvändigt, de arroganta översittarna som styrde Frankrike brydde sig inte ett strunt om en bonde kom fram för att prata med dem.

Tanken med denna tråd är att diskutera huruvida övervåld användes/ inte användes under den franska revolutionen.
Citera
2008-02-13, 20:11
  #2
Medlem
Herr Jernkroks avatar
De syftade snarare på vad som följde revolutionen. D.v.s. Terrorregimen som avrättade en hel del människor.
Citera
2008-02-13, 21:15
  #3
Medlem
Är nog så. Anser också att alla de avrättningarna som skedde efter den Franska revolutionen var onödiga, dvs av många adelsmän och präster.
Men våldet under krävdes nog "If youre gonna steak an omelett, you gotta crack some eggs"
Citera
2008-02-13, 22:37
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Acay
Är nog så. Anser också att alla de avrättningarna som skedde efter den Franska revolutionen var onödiga, dvs av många adelsmän och präster.
Men våldet under krävdes nog "If youre gonna steak an omelett, you gotta crack some eggs"

Ja, för terrorperioden då tiotusentals människor blev av med skallen (de flesta av dem var knappast påfågelägg, utan vanliga människor) var ju värt det in retrospect, med tanke på att kungadömet Frankrike ersattes av... Ett Kejsardöme?

Franska revolutionen spårade ut i det ögonblick då revolutionärerna satte sin fot i Tennishallen och upptäckte att deras våld hade lett till ett maktvakum där de själva satt i position att ersätta det gamla adelsväldet med... ett nytt sådant, som baserades på politiska kontakter och brutalitet istället för börd.
Citera
2008-02-13, 23:39
  #5
Medlem
Viqqes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Weilöv
Ja, för terrorperioden då tiotusentals människor blev av med skallen (de flesta av dem var knappast påfågelägg, utan vanliga människor) var ju värt det in retrospect, med tanke på att kungadömet Frankrike ersattes av... Ett Kejsardöme?

Franska revolutionen spårade ut i det ögonblick då revolutionärerna satte sin fot i Tennishallen och upptäckte att deras våld hade lett till ett maktvakum där de själva satt i position att ersätta det gamla adelsväldet med... ett nytt sådant, som baserades på politiska kontakter och brutalitet istället för börd.

Ja, så går det när liberalerna försöker sätta sina sjuka teorier i praktik! Det leder bara till diktatur, våld och massdöd! Jag fattar inte att vi fortfarande kan ha partier som kallar sig själva liberaler.. eller att man i skolan aldrig tar upp något om liberalernas brott mot mänskligheten.
Citera
2008-02-13, 23:45
  #6
Medlem
109740s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viqqe
Ja, så går det när liberalerna försöker sätta sina sjuka teorier i praktik! Det leder bara till diktatur, våld och massdöd! Jag fattar inte att vi fortfarande kan ha partier som kallar sig själva liberaler.. eller att man i skolan aldrig tar upp något om liberalernas brott mot mänskligheten.

På den tiden fanns det inget FN eller Genevekonvention som klargjorde var mänskliga rättigheter var.
Citera
2008-02-14, 00:18
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Viqqe
Ja, så går det när liberalerna försöker sätta sina sjuka teorier i praktik! Det leder bara till diktatur, våld och massdöd! Jag fattar inte att vi fortfarande kan ha partier som kallar sig själva liberaler.. eller att man i skolan aldrig tar upp något om liberalernas brott mot mänskligheten.

Bajsa inte på dig nu. Vartifrån fick du det här med att Franska Revolutionen skulle ha instiftats av Liberaler? Revolutionen började som ett missnöjesuppror bland bönder och borgare (Vilket i sin tur bara kan ha sitt ursprung i det faktum att Frankrike under Louis XVI var uruselt skött och förvaltat), som sedan växte till ett regelrätt inbördeskrig mellan olika grupperingar som försökte tillskansa sig spillrorna efter Le Ancien Regime. Den liberala faktionen samt Girondisterna var de som fick flest giljotinbilor på sig under terroråren då radikalerna (Jakobiner) styrde. Under de blodigaste månaderna var Liberalerna inte ens representerade i någon lagstiftande församling i landet (Eftersom alla hade flytt, gömt sig eller blivit halshuggna).

Att försöka skylla Terrorn på Liberaler är lika övertygande som att sluddra någonting om att Sveriges Socialdemokrater är ansvariga för Röda Terrorn under Lenins tid.
Citera
2008-02-14, 07:47
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Jernkrok
De syftade snarare på vad som följde revolutionen. D.v.s. Terrorregimen som avrättade en hel del människor.

Och hur man slog ner upproret i Vendée där man metodiskt och medvetet angrep civilbefolkningen.
Citera
2008-02-14, 09:37
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Viqqe
Ja, så går det när liberalerna försöker sätta sina sjuka teorier i praktik! Det leder bara till diktatur, våld och massdöd! Jag fattar inte att vi fortfarande kan ha partier som kallar sig själva liberaler.. eller att man i skolan aldrig tar upp något om liberalernas brott mot mänskligheten.

"Liberal" är ett begrepp som man inte gärna använder på de som styrde under franska revolutionen, det blir anakronistiskt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in