2008-02-08, 21:24
#13
Bara för att man bär vapen och har gemensamma kläder (vilket många dock inte har, var har du fått det ifrån?) så innebär det inte att man är legosoldat.
Att de på sätt och vis är en del i konflikten är ju självklart, utan kriget så hade de aldrig varit där.
Däremot så är de inte en aktiv del i att driva konflikten vidare och inte heller är de aktiva i några militära operationer på samma sätt som soldaterna är.
Vad beträffar citatet du drar ("Sedan åtminstone början av 2000-talet har flera funktioner inom US Army outsourcats och hamnat i privata händer. Det rör sig främst om logistik och vapenunderhåll. Det har gått så långt att Pentagon ser contacotrs som en integrerad och självklar del av den totala styrkan. Utan dessa så skulle aldrig Amerika kunna kriga.") så rör blandar man fakta som man blandar en kortlek.
Den inhyrda logisitikdelen är väldigt vital för jänkarna, men PMC är där för att tex. skydda arbetare från företag som inte hade fått något skydd annars.
Armén lägger sig åtminstone inte i det i någon större utsträckning så vitt jag vet.
Sen visst, det blir ju en avlastning med pmc iom att armén kan avsäga sig ansvaret för visst skydd.
Det är nog få företag som hade velat ta sig in i landet om de inte erbjöds något skydd, vilket i sig hade resulterat i att armén hade varit tvungen att göra det om det inte fanns PMC.
Oavsett så börjar det bli lite OT nu.
Det finns säkerligen trådar för detta om du vill diskutera vidare, denna tråden rör svenskar i sådan tjänst.
Att de på sätt och vis är en del i konflikten är ju självklart, utan kriget så hade de aldrig varit där.
Däremot så är de inte en aktiv del i att driva konflikten vidare och inte heller är de aktiva i några militära operationer på samma sätt som soldaterna är.
Vad beträffar citatet du drar ("Sedan åtminstone början av 2000-talet har flera funktioner inom US Army outsourcats och hamnat i privata händer. Det rör sig främst om logistik och vapenunderhåll. Det har gått så långt att Pentagon ser contacotrs som en integrerad och självklar del av den totala styrkan. Utan dessa så skulle aldrig Amerika kunna kriga.") så rör blandar man fakta som man blandar en kortlek.
Den inhyrda logisitikdelen är väldigt vital för jänkarna, men PMC är där för att tex. skydda arbetare från företag som inte hade fått något skydd annars.
Armén lägger sig åtminstone inte i det i någon större utsträckning så vitt jag vet.
Sen visst, det blir ju en avlastning med pmc iom att armén kan avsäga sig ansvaret för visst skydd.
Det är nog få företag som hade velat ta sig in i landet om de inte erbjöds något skydd, vilket i sig hade resulterat i att armén hade varit tvungen att göra det om det inte fanns PMC.
Oavsett så börjar det bli lite OT nu.
Det finns säkerligen trådar för detta om du vill diskutera vidare, denna tråden rör svenskar i sådan tjänst.