Riktiga regler för en månads avstängning!

...
Don't do the crime, if you can't do the time
...

Några dagar mer eller mindre, det är väl bara du som bryr dig.

Ja, det verkar vara bara jag som tycker det är fel.

Jäklar! Jag får jobba mer i januari och mars än jag behöver göra i februari för att få lika mycket lön. Det är orättvist!

Du tycker alltså att du bör vara en moderator i det nya forumet med svar som detta? Ja, om du blir moderator visar det bara en sak. Hur oseriöst det nya forumet kommer bli.

Vilka hemska problem vissa verkar ha... Om man gör något mot reglerna (två gånger dessutom) och åker ut en månad, så spelar det väl ingen roll om det är 28, 29, 30 eller 31 dagar? Lärde man sig inte första gången får man allt tåla denna 'orättvisa'.
Det finns viktigare saker att ägna tid åt, t.ex. att hålla sig inom reglerna för att allt ska fungera, och därmed inte behöva skaffa sig det här problemet.

Vad är det här för resonemang egentligen, vilket jävla fjanterier det är i tråden. Vad spelar det för roll om en veckas ban är en dag om den sker på söndagen eller 7 dar om den sker på måndagen vore like logisk. Skärp er för fan.

Nu hänger jag inte med i hur du tänker, tyvärr. Menar du att alla avstängningar skall följa kalendern? En veckan ban innebär alltid till närmaste söndag och en månads ban alltid till den sista?

Talar du emot mig eller mot dig själv? Det är knappast fjanteri och tycka att problemet du tar upp är totalt ovidkommande och rentav löjligt, när det i botten handlar om ett par dagar efter två på varandra följande regelbrott.

Så att det är två regelbrott i följ gör att straffet är ovidkommande, jag tycker inte du låter speciellt sund när du tänker så. Tänk dig om du skulle få ledigt på samma sätt, istället för två veckor så får du 10 dar ledigt pga kalendern. Ett straff ska vara en viss tid, hur svårt kan det vara att sätta 30 dagar istället för 30,31 eller 27 dagar för samma straff? Om det nu är trivialt förstår jag inte varför du skriver i tråden då du uppenbarligen endast är ute för att förstöra. Alla trådar som jag anser antingen iontressant eller triviala skall jag alltså skriva det i? Du förtjänar en tillsägelse för dels OT och KFK för dina inlägg i den här tråden.

Jag finner ledighet och avstängning pga brott mot regler man själv godkänt två totalt olika saker, även om jag förstår din poäng. Straffet i sig är inte ovidkommande, men problemet man har i att vara avstängd 28 eller 31 dagar torde vara obefintligt då man presterat två varningar och vet vad som komma skall.
Det är säkerligen inte svårt, men borgar för felaktigheter och tolkningar. Får man två varningar - räkna med att vara avstängd till samma datum nästa månad. Inget konstigt i det, och det är en månad i vardagligt tal.
Problemet är som sagt trivialt, anser jag, och därför uttrycker jag min åsikt om det och motsäger dig. Förtjänar jag en tillsägelse för OT för att jag inte håller med dig och anser ditt problem vara onödigt, och därigenom säger det rakt ut? Och kvantitet är jag knappast ute efter...

Nej, jag har inte varit varnad så jag vet inte hur det känns att inte få komma in. Men jag antar att om jag skulle plocka på mig dubbla varningar spelar det nog föga roll ifall det är 28...31 dagar beroende på månad.

Ska gränsen dras där skulle du också åka på det........

Rätt ska vara rätt när det gäller sådana saker, det är fullkommligt löjligt att det baseras på datum istället för antal dar. Som det har sagts tidigare om någon blir avstängd den 31 janurari får den personen vänta ett bra tag innan han/hon har avtjänat straffet 60 där är lite mer än 30 va?