Antal processorkärnor vs. klockhastighet?

Är det någon som har en uppfattning om vad som fungerar bäst för digital bildrendering med Carrara - två processorkärnor med 3 GHz klocka, eller fyra kärnor på 2.4 GHz?

Har du XP eller Vista?

Jag har just nu XP. Men jag kan tänka mig att köra Vista, och jag kan tänka mig att köra 64-bitars operativ om det skulle funka bättre. Att kunna utnyttja 4 Gigabyte vore ju inte fel till Carrara kan jag säga!

Köp 8 gigabyte

Beror ju helt på om programmet har möjlighet att utnyttja alla fyra kärnorna, kan det det så köper du en Quad. Annars kan du lika gärna köpa en core2duo.

Programmet kan utnyttja 4 kärnor. Det kan också köra "network render" på distribuerade noder över ett nätverk, så det kan fylla fler än 4 kärnor om det skulle behövas

Men nu var frågan om någon visste vad som gav mest renderingshastighet: 2.4 GHz * 4 kärnor eller 3.0 GHz * 2 kärnor. Har någon sett en benchmark?

Då ska di defenitivt köpa en Quad, presterar långt bättre när 4 kärnor används!

i ditt fall så är antalet mer en enskilda siffran en Quad funkar lite som en Raidad Hårdisk, 4 kärnor som samtidigt prosseserar informationen istället för 1.

Kolla här: http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/index.html

Vissa program skalar bättre än andra med flera kärnor.
Just rendering tenderar att skala väldigt bra eftersom det är relativt lätt att parallellisera arbetet, t.ex låta en kärna ta en frame, nästa på en annan, etc.
Eller om det bara är en bild som ska renderas, låta kärnorna ta delar av bilden.

Jag vet inget om just Carrara, men det låter ju som en avgjord kandidat för att ovan skulle gälla, och då kommer 4x2.4 att dra ifrån 2x3.0 ganska friskt