2008-01-19, 18:33
  #1
Bannlyst
Signerat Birger Schlaug:

Frågan är om inte om Marita Ulvskog kan utses till Sverigedemokraternas bästa valarbetare hittills. Hon har nämligen mer eller mindre tvingat sossarna i Bromölla att backa från ett beslut, vars mening var att ta reda på om statens bidrag räcker för att täcka kommunens kostnader för flyktingar. Det förslag hela kommunfullmäktige ställt sig bakom kom nämligen från Sverigedemokraterna. Därför skall det stoppas. Sossarnas kommunalråd i Bromölla Åke Hammarstedt blir åthutad och kryper till korset. I Ekot säger han:

"När det gäller Sverigedemokraterna är det väl bara att konstatera att man får läsa på lite bättre när det gäller deras partiprogram eller kommunalpolitiska program".

Herregud! Att en kommun vill veta huruvida statens bidrag till flyktingmottagning räcker eller inte är förstås inte konstigt. Häromdagen visade t ex Rapport hur Ljungby gått i vinst med 5 miljoner på sin flyktingmottagning.


http://schlaug.blogspot.com/2005/01/s-kan-man-bli-valarbetare-fr.html

Har Ljungby verkligen på lång sikt gått med vinst? Eller är detta en kortsiktig ekonomisk vinstberäkning? Vad händer på sikt för Ljungbys del när dessa flyktingar beger sig därifrån till någon av våra storstäder? Vad blir kvar då, ett ekonomiskt tomrum där endast kvitton efter dessa flyktingar finns kvar?
Citera
2008-01-19, 19:13
  #2
Medlem
jamesbondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Poopeye
Har Ljungby verkligen på lång sikt gått med vinst? Eller är detta en kortsiktig ekonomisk vinstberäkning? Vad händer på sikt för Ljungbys del när dessa flyktingar beger sig därifrån till någon av våra storstäder? Vad blir kvar då, ett ekonomiskt tomrum där endast kvitton efter dessa flyktingar finns kvar?

Den riktiga slakten av den lilla staden Ljungby påbörjas 21/1:
Citat SR:
Arbetslösa invånare i invandrartäta Rosengård i Malmö ska lösa bristen på arbetskraft i Ljungby. 21 januari kommer ett 20-tal Rosengårdare till Ljungby för att få veta mer om vad det finns för utbildning och jobb.

http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=1838820

Som vanligt har korkade politiska beslut gjort Ljungby synnerligen olämpligt för att integrera population från Rosengård genom att man flyttat polis, tingsrätt och BB till Växjö!

Det enda som gynnas av flytten av Rosengård till Ljungby torde vara SD.
Citera
2008-01-19, 19:22
  #3
Medlem
Robin Woods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamesbonde
Den riktiga slakten av den lilla staden Ljungby påbörjas 21/1:
Citat SR:
Arbetslösa invånare i invandrartäta Rosengård i Malmö ska lösa bristen på arbetskraft i Ljungby. 21 januari kommer ett 20-tal Rosengårdare till Ljungby för att få veta mer om vad det finns för utbildning och jobb.

http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=1838820

Som vanligt har korkade politiska beslut gjort Ljungby synnerligen olämpligt för att integrera population från Rosengård genom att man flyttat polis, tingsrätt och BB till Växjö!

Det enda som gynnas av flytten av Rosengård till Ljungby torde vara SD.


Det är väl planerat så, bort med polisen och dit med invandrare.
Fritt fram på alla plan!
Citera
2008-01-19, 20:35
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jamesbonde
Den riktiga slakten av den lilla staden Ljungby påbörjas 21/1:
Citat SR:
Arbetslösa invånare i invandrartäta Rosengård i Malmö ska lösa bristen på arbetskraft i Ljungby. 21 januari kommer ett 20-tal Rosengårdare till Ljungby för att få veta mer om vad det finns för utbildning och jobb.

http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=1838820

Som vanligt har korkade politiska beslut gjort Ljungby synnerligen olämpligt för att integrera population från Rosengård genom att man flyttat polis, tingsrätt och BB till Växjö!

Det enda som gynnas av flytten av Rosengård till Ljungby torde vara SD.

Men vad är det för brist på arbetskraft i Ljungby som leder till denna fars? Finns det inte arbetslösa i Ljungby redan nu?

Detta är inget annat ett förvirrat sätt än att försöka lindra massinvandringens negativa konsekvenser enlig mitt sett att se det.
__________________
Senast redigerad av Poopeye 2008-01-19 kl. 20:42.
Citera
2008-01-19, 20:48
  #5
Bannlyst
Klart Bromölla ska räkna på asylkostnaderna

Sverige är fantastiskt. Var annars på jorden kan det bli en nyhet, först i lokal-tv, och sedan stort uppslaget i riksradion, att en kommun bestämt sig för att ta reda på kostnaderna för en verksamhet?

Och var annars skulle partisekreteraren i det största partiet tas på allvar när hon ifrågasätter detta beslut, med påståendet att hennes parti inte heller betraktar andra verksamheter i ekonomiska termer.


"Vi räknar inte asylrätten, eller kostnaden för äldreomsorg eller handikappomsorg eller något annat i ekonomiska termer", säger partiesekreteraren.


http://blogg.svd.se/ledarbloggen

Var Marita Ulvskogs uttalande ett känslomässigt sådant eller speglade uttalandet hennes intellektuella begränsning?
Citera
2008-01-19, 21:24
  #6
Medlem
jamesbondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Poopeye
Men vad är det för brist på arbetskraft i Ljungby som leder till denna fars? Finns det inte arbetslösa i Ljungby redan nu?

Detta är inget annat ett förvirrat sätt än att försöka lindra massinvandringens negativa konsekvenser enlig mitt sett att se det.

Jag har ett ex i Ljungby (hon är jävligt förbannad på Rosengårdsexperimentet) och enligt henne finns det arbetslösa ungdomar på orten som söker arbeten med ljus och lykta. Därtill lär industrin där vara inriktad på export och har redan känt av en konjunkturavmattning. Varje år slussas det ut några hundra ungdomar från skolorna där och dom kan nog glömma arbete.
Industrin permitterar inte (ännu) men de som försvinner i och med pension med sk "naturlig avgång" - dom ersätts inte med ny personal.
Något som politiker inte verkar ha en susning om är att industrin ständigt effektiviserar med nya maskiner och robotar - okvalificerade jobb är på väg att försvinna.
Att ta in "arbetskraft" från Rosengård visar bara hur PK-vansinnet eskalerar.
Man arbetar aktivt i "humanitetens namn" helt utan begränsningar – till och med utan självbevarelsedrift.
Gissa vad exet tänker rösta på 2008.
Hon vaknade - hon också!
__________________
Senast redigerad av jamesbonde 2008-01-19 kl. 22:02.
Citera
2008-01-19, 23:11
  #7
Medlem
Det värsta är ju att även om man förr i tiden tog in mer arbetskraft i bra tider så stämmer det inte nu, det är troligare att man startar en ny fabrik i kina eller indien istället för att anställa fler i här i Sverige.

Gamla arbeten ersätts alltså inte i samma takt som förr samtidigt som nya okvalificerade jobb läggs utomlands.
Citera
2008-01-19, 23:47
  #8
Medlem
Grävulens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av christofer_a
Det värsta är ju att även om man förr i tiden tog in mer arbetskraft i bra tider så stämmer det inte nu, det är troligare att man startar en ny fabrik i kina eller indien istället för att anställa fler i här i Sverige.

Gamla arbeten ersätts alltså inte i samma takt som förr samtidigt som nya okvalificerade jobb läggs utomlands.

Du får se det genom globalistens ögon. Det handlar inte om hur många vi kan eller vill ta emot utan att vi helt enkelt ska ta emot alla som vill komma hit. Vi har ingen rätt att neka någon, svenskar finns inte, detta är inte vårat land, det är allas land. De sa för ett tag sedan att Sverige lätt kan rymma 40 miljoner människor, den siffran gäller fortfarande oavsett om det finns jobb, bostäder eller fängelseplatser.
Citera
2008-01-20, 00:49
  #9
Medlem
Robin Woods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jamesbonde
Jag har ett ex i Ljungby (hon är jävligt förbannad på Rosengårdsexperimentet) och enligt henne finns det arbetslösa ungdomar på orten som söker arbeten med ljus och lykta. Därtill lär industrin där vara inriktad på export och har redan känt av en konjunkturavmattning. Varje år slussas det ut några hundra ungdomar från skolorna där och dom kan nog glömma arbete.
Industrin permitterar inte (ännu) men de som försvinner i och med pension med sk "naturlig avgång" - dom ersätts inte med ny personal.
Något som politiker inte verkar ha en susning om är att industrin ständigt effektiviserar med nya maskiner och robotar - okvalificerade jobb är på väg att försvinna.
Att ta in "arbetskraft" från Rosengård visar bara hur PK-vansinnet eskalerar.
Man arbetar aktivt i "humanitetens namn" helt utan begränsningar – till och med utan självbevarelsedrift.
Gissa vad exet tänker rösta på 2008.
Hon vaknade - hon också!

Visst har dom en susning om arbetsläget. Det är meningen att mindre orter skall förstöras i grunden.
Varför tror ni dom tog bort Polisen?
LJUNGBY ÄR ETT LÄMPLIGT STÄLLE HELT ENKELT, att skrämma bort invånare ifrån.
Bara en stilla undran, hur många av dagens psykopatpolitiker skulle ha en chans om folket fick välja?
Citera
2008-01-22, 12:35
  #10
Medlem
jamesbondes avatar
Fortsättning flytten Rosengård - Ljungby.
Igår var dom (ca 20 arbetssökande) och deras familjer på plats för att titta på jobb och på Ljungby som stad. En av de presumtiva arbetstagarna säger att han vill bli svetsare och inte helt oväntat är han egentligen utbildad civilingenjör.
”Problem met sproket – do vet”
Vid intervjun av hans fru så säger hon ”Det bli fint att få stor legenhet”.
När dom till sist frågar barnen (vid 01.30) om vad dom tycker om en flytt till Ljungby så förstår man varför integrationen havererar . . . som sagt spetsa öronen vid 1.30
Länk till artikel samt webradiointervju:
http://www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=1845682
Citera
2008-01-22, 12:52
  #11
Medlem
Ja jävlar!!
"Jakk vell ente vva me svenskar" säger den lilla primatvalpen. Nä nä.. lycka till i Sverige i allmänhet och i Ljungby i synnerhet.

Kul dock för företagarna i Ljungby som högst sannolikt kommer få fina allmosor från stat och kommun för att strö lite rosenblad på verkstadsgolvet för dessa välståndsräddare.

Jag ska dock inte spotta alltför mycket på rosengårdsblattarna som söker sig dit. Det verkar ju faktiskt som att de VILL jobba till skillnad från de stora massorna. Heder åt det.
Citera
2008-01-22, 13:02
  #12
Medlem
1:30. Menar du när ungen från Rosengård säger att han inte vill flytta för att han säger "jag vill inte vara med svenskar".

Förstår inte varför journalisten inte frågade honom ett enkelt "varför inte då?"
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in