Citat:
Ursprungligen postat av Dewey
Jo ganska bra koll, jag menade förstås den antirasistiska motdemonstrationen som var riktad mot rasisterna därför att dessa försökte utnyttja en vidrig händelse till sin fördel (nassar är alltid opportunister, inte fan bryr de sig om kvinnor eller deras rättigheter, men om en invandrare våldtar en svensk kvinna då jävlar tar det hus i helvete).
Genom sig själv känner man andra stämmer ju iofs. Men bara för att du är en feg opportunist betyder inte det att vi är det. Demonstrationer mot våldtäkter bygger nog oftast på ett genuint engagemang, i Bollnäs-fallet var det helt klart så och att du försöker tuta i dig själv eller andra något annat säger bara att du är ett äckligt litet kräk.
Citat:
Ursprungligen postat av Dewey
Jag menar, seriöst, vad gör SMR/SvP/NU mfl. konkret för kvinnors rättigheter?
Nationalsocialister/nationalister är för en repatriering av de människor som utgör det största hotet mot svenska kvinnor. Några universella kvinnorättigheter vore det dock absurt att kämpa för då vi såklart främst värnar om våra egna svenska kvinnor. Vidare så kan man ju fråga sig vilka rättigheter kvinnor ska ha som inte män ska ha (om det inte finns några sådana vore det ju absurt att kämpa för specifika kvinnorättigheter)?
Citat:
Ursprungligen postat av Dewey
Skänker de pengar till kvinno-/tjejjourer, jobbar de mot sexistiska strukturer eller försvarar de feministiska bloggare mot drev av kränkta män som hotar dem till livet? Nej självklart inte.
Feministiska bloggare är överlag ett kodord för kulturmarxistiska folksplittrare, så att försvara dessa är nog inte högprioriterat även om många av männen i det motsatta lägret säkert är svin som står lika lågt som feminister. Sexistiska strukturer är också till stor del ett marxistiskt hittepåord. Kvinno-/tjejjourer skulle väl möjligtvis gå att stödja även om det är en kortsiktig lösning, den bästa lösningen är såklart inte att gömma kvinnorna utan att låsa in galningarna som jagar dem.