Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Framläggs det bra bevis för att Frost är oskyldig så lovar jag att äta upp din hatt

Nej, inte känd som "bråkstake", däremot känd som nationalsocialist och därmed känd som motståndare till detta ruttna system - han hymlar nämligen inte med sina åsikter.

Men, uppenbarligen har du större koll på läget än vad jag har, eller hur?

men om han nu blev tagen för att han var NS varför tar inte polisen mer systematiskt NS när ni har låtsasförsäljningar av eran tidning? det är ju bara när det blir bråk som snuten ingriper, de gånger ni inte bråkar får ni ju stå kvar. om nu sions lakejer hatar er så intensivt, varför torskar ni inte oftare när ni begår "politik" rakt under näsan på dom?

Men, är du oskyldig har du väl inget att frukta?


Men det var f-n vad du var brearslad, som får in hela tre bilar där. Misstänker att eftersom det verkar gå att få ut så mycket där så är du lika bre i truten.

Nu fick du till det va?
Första gången i hela livet för dig eller?

så fula kvinnor kan inte bli våldtagna eller antastade? Är det en vanlig nationell åsikt eller bara någonting du snickrat ihop?

Ju mer man pratar och läser om nassar så verkar kvinnosynen under alla fina ord som "familjestöttare" och "det finaste vi har" vara lika rutten som hos fundamentalistiska muslimer.

Fram tills motsatsen, på riktigt motbevisad, är bevisad är Jotun oskyldig, eller hur?

Jo, visst kan jag det.

Har dock gjort det tidigare i en tråd vill jag minnas.

Jag personligen står åtalad för våldsamt upplopp, olovligt innehav av farligt föremål, misshandel och grov misshandel.

Första dagen behandlade de två första punkterna och andra dagen de två andra.

Första dagen visade klart och tydligt att det våldsamma upploppet inte var ngt våldsamt upplopp utan ett vanligt krogbråk med en extraordinär polisinsats. Både åklagare och försvarsadvokater menar på att ohörsamhet mot ordningsmakt är kanske en mer rätt beskrivning även om självklart åklagaren vill fälla oss för våldsamt upplopp.

Angående det olovliga innehavet av farligt föremål (tidigare rubricerat som förberedelse till grov misshandel, dock nerlagt) så var jag åtalad för detta utan grund, då jag inte hade del i några av föremålen i den aktuella bilen.

Andra dagen började med åtalet gällande grov misshandel. Där kunde varken vittnen eller målsägande styrka att jag skulle varit delaktig även om någon av dom kunde vittna om att jag varit på plats. Vilket jag var, dock ej inblandad i detta bråk.

Angående misshandeln som jag påstås utfört så glömmer självklart Johannes Regell i sin artikel nämna att målsägande själv var åtalad för en misshandel i samma händelse där denne dunkat min flickväns kamrats huvud i en vägg samt angripit min flickvän. Personen har även erkänt denna misshandel. I samband med denna misshandel gör jag ett envarsgripande i ett första skede, där jag håller densamme fast på marken och ifrågasätter angreppet. Under detta görs det självklart motstånd (skulle även jag gjort) och i detta skede åker personens tubtopp ner. När detta sker släpper jag personen och beger mig till min flickvän. Då blir jag angripen bakifrån med ett slag i bakhuvudet och vänder mig om på instinkt och måttar ett knytnävslag som träffar rakt i ansiktet på denna person, som då visar sig vara samma person jag tidigare gripit. Denne faller till marken, jag blir nerbrottad av en entrévärd och släpps sen av honom och jag går därifrån.

Åklagaren yrkade på att jag ska fällas på alla åtalspunkter och 18 månaders fängelse.

Det s.k. "rättssystemet" idag är verkligen patetiskt. Det är då verkligen illa att man inte ens får försvara sig själv utan att bli anklagad för misshandel... Egentligen hade det t.o.m. varit rättfärdigat att dräpa angriparen på plats, men det är tur att du inte gjorde det, med tanke på konsekvenserna som hade följt.

/Teutonic Warrior

Kvinnan blev idag dömd för misshandel i tingsrätten. Straffpåföljden håller jag helt med om, dagsböter. Självklart ska inte en gravid kvinna dömas till straffarbete, så samhällstjänst var givetvis inget alternativ.
Dock kan man tycka att 80 dagsböter á 50kr är lite lågt för att ha dunkat någons huvud i en vägg. Men skönt att det nu finns offentliga handlingar som bevisar att jag hade rätten på min sida.

Dock betyder ju självklart inte detta att jag kommer frias från ansvar, även om det borde vara så.
Men ett angrepp på min flickvän anser jag ha full rätt att besvara. Jag själv tyckte att jag höll mig jävligt lugn då jag bara grep kvinnan i förstaskedet. Att jag sen när jag blev angripen slår ett slag anser jag mig också ha rätt till även om jag skäms oerhört för det då det visade sig vara en kvinna som angrep mig. Vilket jag som sagt upptäckte efter utdelat slag.

Edit:

En av mina medåtalade kamrater fick även sin dom idag. Sammanlagt 6000kr (böter, advokatkostnader osv). Vapenbrott, märkesförfalskning, olaga affischering, olovligt innehav av farligt föremål, brott mot knivlagen.

Du blev med andra ord dömd för misshandeln?