Varför bannar ni inte uppenbara fall?

Om de inte sköter sig åker de väl ut i vilket fall som helst.
Jag tycker också att nivån blir högre iom regeln, men jag vill ändå inte försvara det, rent principiellt.
I mitt tycke skulle nivån bli högre om det ställdes krav på intelligens, eller kanske tom åsiktsregistrering, men likväl vill jag inte ha det så.

Siffror kan ha andra betydelser än de man först kommer att tänka på. Användaren Jürgen88 behöver inte alls vara född 88 (88=HH=Heil Hitler). 1991 kan lika gärna stå för AI IA, eller ha en innebörd som inte är uppenbar för oss.

Däremot tycker jag gott man kunde banna folk som skriver omogna inlägg. Kräv en godtycklig mental ålder på 18 år

Kunde helt ärligt inte bry mig mindre om skribenterna på FB är 2 eller 22 år gamla, så länge de producerar justa inlägg så läser jag dem. Tycker inte det ska inledas någon häxjakt mot eventuellt minderåriga medlemmar. Har de inte explicit medgett att de är under 18 är det inte mycket man kan göra åt.

Men om vi går ifrån hela den här åldersdiskussionen och diskuterar frågan "Varför bannar ni inte uppenbara fall?" i allmänhet så finns det ju en del textboksexemplar på "troll" som startar ena smurftråden efter den andra utan att några åtgärder vidtas. Mycket märkligt.

Antar att du skickar en RP på dem för KFK? I så fall så gör admin en bedömning och stänger av dem om han delar din uppfattning.

Tack för tipset.

Visste inte att man kunde använda RP till det också.

Visst är det så angående siffror i användarnamn; de kan betyda lite allt möjligt eller så är de helt slumpmässigt valda.

Det händer att användare bannas om de genomgående postar undermåliga inlägg - orsak: brott mot KFK.


Du kan rp:a allt du anser strider mot FB:s regler inkl. om du anser att någon bryter mot KFK.