Att förtära något i affären som man sen betalar för är det ok/lagligt?

Om man däremot förtär något i butiken så uppfyller man direkt alla rekvisit för stöld/snatteri. Det är obevekligt ett olovligt tagande av vad annan tillhör med tillängelseuppsåt som orsakat skada.

Sedan om man i efterhand försöker gottgöra det genom att betala saknar i betydelse, brottet är redan fullbordat.

Lånar du ofta toan på ica?

Tekniskt sett är det snatteri & du kan åka dit på det...
Har du inte betalat för varan så är den inte din och därmed har du ingen rätt att öppna och dricka/äta upp den..

8:1 BrB Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Det är inte stöld/snatteri om man ej passerat kassalinjen med en vara i normalfallet. Då man då man varken gjort ett olovlig tagande, man har ej tillängelseuppsåt, inte har det heller inneburit någon skada.

Om man däremot förtär något i butiken så uppfyller man direkt alla rekvisit för stöld/snatteri. Det är obevekligt ett olovligt tagande av vad annan tillhör med tillängelseuppsåt som orsakat skada.

Sedan om man i efterhand försöker gottgöra det genom att betala saknar i betydelse, brottet är redan fullbordat.

8:1 BrB Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Om man däremot förtär något i butiken så uppfyller man direkt alla rekvisit för stöld/snatteri. Det är obevekligt ett olovligt tagande av vad annan tillhör med tillängelseuppsåt som orsakat skada.

Sedan om man i efterhand försöker gottgöra det genom att betala saknar i betydelse, brottet är redan fullbordat.

Kan du hänvisa till vilket lagrum som gäller? Jag trodde inte att det kunde vara snatteri förrän du passerade kassalinjen.

Butikerna har gett sitt tillstånd till beteendet eftersom det så vitt jag vet aldrig gjorts någonting för att stävja saken. De hade lika gärna kunna haft en skyllt som tillåtit det, och då hade det ju inte kunnat vara stöld.

8:1 BrB Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Det är inte stöld/snatteri om man ej passerat kassalinjen med en vara i normalfallet. Då man då man varken gjort ett olovlig tagande, man har ej tillängelseuppsåt, inte har det heller inneburit någon skada.

Om man däremot förtär något i butiken så uppfyller man direkt alla rekvisit för stöld/snatteri. Det är obevekligt ett olovligt tagande av vad annan tillhör med tillängelseuppsåt som orsakat skada.

Sedan om man i efterhand försöker gottgöra det genom att betala saknar i betydelse, brottet är redan fullbordat.

Vi butikskontrollanter tolkar det annorlunda, och det rä vi som griper........
bara personen betalar för sig s r det inte snatteri, och det är knappast uppsåt att bara ta och dricka en dricka i butiken, men däremot om du står och häller i dig hela kylen så skue jag nog börja titta efter på vad du håller på med....

Det är helt klart olagligt i vilket fall som helst. Man har inte rätt att förtära en vara som man inte äger. Och man äger inte varan förrän den är betald.

Att sedan ni butikskontrollanter inte ingriper är däremot ett utslag av sunt förnuft och förmåga att skilja på viktigt och oviktigt. Men en klåpare till kontrollant/butiksägare skulle kunna göra en sak av detta.