Jag tänkte att det kanske är kul med en studie som påvisar det de flesta av oss verkar uppfatta när vi slår på teven, åtminstone när man tar del av svensk tv-reklam:
Citat:
Av minoritetsgrupperna är det framförallt svarta som syns mer än sin befolkningsandel i tv-reklam och tv-journalistik. Det visar en studie Institutet för mediestudier presenterar i dag.
Citat:
I en undersökning gjord av docent Sayaka Osanami Törngren, Malmö universitet tillsammans med docent Sofia Ulver, Lunds universitet och forskningsassistenten Karl-Arvid Färm studeras vilka som syns på bästa sändningstid i SVT1 och TV4. Studien sorterar dem som syns i olika kategorier utifrån utseende. Det visar sig att tv-reklam är mer mångfaldig än framförallt tv-underhållningen, med tv-journalistiken i en mellanposition. Svarta är överrepresenterade rent numerärt på bästa sändningstid i svenskproducerade medier medan andra grupper ligger närmare sina befolkningsandelar. Personer som i studien utseendemässigt kategoriserades som att ha bakgrund i Mellanöstern var dock underrepresenterade jämfört med sin befolkningsandel.
Men dina känslor är fakta?
Kom med lite underlag på att just straighta vita män är Sveriges köpstarkaste grupp
Kulturmarxist lyckades du få in dessutom men inte vänsterbliven., lite dåligt där.
Spännande, hela svenska etablissemanget menar att vita cis-män har makten och pengarna, och för dagens vänster är det själva fundamentet för deras ideologiska dogmer, men du menar att det inte bara är fel, utan det finns en grupp som till och med har större resurser? Vilken grupp tänker du på?
__________________
Senast redigerad av Europe 2021-11-10 kl. 16:10.
Ett närbesläktat ämne är forcerad och onödig mångfald i nyproducerade TV-serier, speciellt de producerade av (men inte begränsat till) Netflix.
Emfasen ligger på färgen, sexualiteten och funktionsgraden av de allsköns människor som figurerar i serierna, och handlingen verkar bara vara den äldsta av skåpmat och är ditlagt som en "afterthought".
Protagonisterna är nästan alltid färgade eller tillhörande någon form av minoritet, vita kvinnor kan ibland förekomma, men då gärna med någon form av handikapp eller avvikande sexualitet. Vita manliga karaktärer tar nästan enbart rollen som antagonister, gärna medelålders elaka rasistgubbar. De mycket få vita karaktärerna som inte är elaka är nästan aldrig i huvudroll utan spelar mesiga, klumpiga och harmlösa sidokaraktärer, ju fånigare desto bättre verkar det som.
Svarta karaktärer är nästan alltid belevade, handlingskraftiga och moraliskt rakryggade. De utsätts ofta för små rasistiska provokationer av oborstade vita vilket de hanterar med högburet huvud och grace. De begår nästan aldrig någon kriminell handling förutom i undantagsfall där de upprätthåller rättvisan mot ett korrupt system, och skyddar de svaga.
Undantag finns, som "The Witcher", men där har de istället överkompenserat för protagonisten Geralts vithet genom att byta etnicitet på flera huvudkaraktärer, samt har de infört helt kolsvarta alver.
Nu förstår jag självklart att ämnet rörde reklam, men jag vill bara påpeka att fenomenet verkligen inte är begränsat till reklam. Och syftet verkar vara samma, nämligen att förlöjliga, demonisera och marginalisera vita män. Detta syfte verkar vara viktigare än att tjäna pengar då många av dessa "woke"-företag verkligen blöder pengar och deras produktionen blir sällan populära. Ändå på något vis produceras mer och mer av samma smörja.
Bra inlägg, men jag upplever att det finns en skillnad i att de flesta som spelar större roller i filmer och TV-serier fortfarande är vackra. Var just inne och kollade lite på Calvin Kleins hemsida (vet ej om den amerikanska är samma, tror det blev automatiskt dirigerad till Sverige), och den vita tösen i underkläder där är solklart överviktig. Den svarte killen är ok, men knappast nån 10-poängare. Även modellerna för de olika kläder de säljer är påfallande ofta fula och överviktiga. Man ser detta på HMs hemsida också.
Stör mig egentligen inte på om modellen är svart, även om trenden att nästan alltid ha det är påfallande; men nåt svart jävla fetto är knappast något som inspirerar en till att tjacka kläder. Calvin Klein (HM också) känns ju som att de byggde hela sitt varumärke på att modellerna var överheta (Christy Turlington, Bieber, Ljungberg, även om de två sista är lite av specialfall), men nu helt plötsligt är det en massa tatuerade grisar som ska sälja skiten. Känns som en rätt riskabel strategi. (Ok, kollade just, och åtminstone underkläderna är det mest smala som modellerar, men överlag är det påfallande ofta freaks - såna "som spränger normer" - ; än mer påfallande hos HM.)
Svarta är, som vi vet, överrepresenterade i svensk reklam. När jag har kollat efter på senare tid, så verkar nästan varje svensk reklam ha en svart token, eller åtminstone en mer mörkhyad med, om det är fler än en person med i reklamen. Iakttagelsen verkar stödjas av en ny studie:
Citat:
I en undersökning gjord av docent Sayaka Osanami Törngren, Malmö universitet tillsammans med docent Sofia Ulver, Lunds universitet och forskningsassistenten Karl-Arvid Färm studeras vilka som syns på bästa sändningstid i SVT1 och TV4. Studien sorterar dem som syns i olika kategorier utifrån utseende. Det visar sig att tv-reklam är mer mångfaldig än framförallt tv-underhållningen, med tv-journalistiken i en mellanposition. Svarta är överrepresenterade rent numerärt på bästa sändningstid i svenskproducerade medier medan andra grupper ligger närmare sina befolkningsandelar. Personer som i studien utseendemässigt kategoriserades som att ha bakgrund i Mellanöstern var dock underrepresenterade jämfört med sin befolkningsandel.
Förstår inte att folk orkar lägga energi på identitetspolitiska analyser av reklam. En del verkar dessutom övertygade om att reklambranschen har en dold politisk agenda vilket är sanslöst korkat. Reklamarna vill kränga saker. Genom att ta med ickevita i reklamen maximerar man antalet nådda målgrupper. Endast idioter skulle bortse från 20 procent av befolkningen.
Du tror att svarta utgör 20% av svenska befolkningen?
För övrigt utgjorde de svarta en betydligt större andel när jag senast kollade hur stor andel de skulle utgöra under ett reklamavbrott på en svensk tv-kanal. Som studien jag postade här ovan visar, så är svarta kraftigt överrepresenterade, medan andra grupper inte är det. Varför skulle de maximera antalet nådda målgrupper genom att ha med enormt många svarta, medan andra icke-vita är till och med underrepresenterade? Samt varför välja en extrem överrepresentation av den sannolikt minst köpstarka gruppen om det handlar om att kränga varor till icke-vita?
__________________
Senast redigerad av Europe 2021-11-11 kl. 01:52.
Zalando måste öka insatsen känner dom tydligen så dom kör med woke+++.
Svart man + vit kvinna, lebbor och trumfar med... svarta lebbor!
Kollade hemsida - jodå! Svart man - vit kvinna - det första som kommer upp.
__________________
Senast redigerad av Thunderace 2021-11-11 kl. 15:11.
Bra inlägg, men jag upplever att det finns en skillnad i att de flesta som spelar större roller i filmer och TV-serier fortfarande är vackra. Var just inne och kollade lite på Calvin Kleins hemsida (vet ej om den amerikanska är samma, tror det blev automatiskt dirigerad till Sverige), och den vita tösen i underkläder där är solklart överviktig. Den svarte killen är ok, men knappast nån 10-poängare. Även modellerna för de olika kläder de säljer är påfallande ofta fula och överviktiga. Man ser detta på HMs hemsida också.
Stör mig egentligen inte på om modellen är svart, även om trenden att nästan alltid ha det är påfallande; men nåt svart jävla fetto är knappast något som inspirerar en till att tjacka kläder. Calvin Klein (HM också) känns ju som att de byggde hela sitt varumärke på att modellerna var överheta (Christy Turlington, Bieber, Ljungberg, även om de två sista är lite av specialfall), men nu helt plötsligt är det en massa tatuerade grisar som ska sälja skiten. Känns som en rätt riskabel strategi. (Ok, kollade just, och åtminstone underkläderna är det mest smala som modellerar, men överlag är det påfallande ofta freaks - såna "som spränger normer" - ; än mer påfallande hos HM.)
Ja det är visserligen sant. Det kan vara så att reklamen och själva produkten är så åtskild att de kan "kosta på sig" att ta ut svängarna med godhetssignaleringen och deras "statements" när någon ändå kan gå in i butiken och köpa kläderna utan att ha sett reklamaffischerna. Medan på TV och film är det svårare att sälja in till publiken att de ska behöva se hela katalogen av avvikande kroppsvolymer och funktionsvariationer genom hela filmen, produkten kan inte skiljas från deras ställningstaganden så de får skruva ner det en smula.
I Stockholm finns det även lokalreklam med negrer.
T.ex. SL (Stockholms Lokaltrafik) har en tjock negerkvinna som poserar framför Bromma Blocks om att
negerkvinnor ska köpa biljett.
Brukar kunna bli livat annars när negerkvinnor vägrar köpa biljett: (FB) Tumult i tunnelbanan kvinna till sjukhus efter biljettkontroll (film finns)
Sen har även Länsförsäkringar en riktigt superwoke reklam med en handikappad vit kille som åker skateboard och jobbar på hotell, han har även en gravid tjockisnegress sovandes i sin säng: https://www.youtube.com/watch?v=45Zj_Gi-VrQ
En väldigt ovanligt kombination och superwoke. Där har Länsförsäkringar riktigt "jackpottat" till det, hela Södermalm borde byta till Länsförsäkringar?
Jag skulle söka efter en sak på tyska Ebay nyligen och på förstasidan har de en bläddervisning med reklam och erbjudanden för Ebay. Av sex personer på bilderna var fyra negrer och två arabliknande. Inte en enda typisk tysk.
Har inte "experter" och EU-krater snackat om framtida migration av hundratals miljoner negrer till Europa p.g.a. "klimatförändringar"? Man kan misstänka att framlyftandet av negrerna är en del av en medveten agenda. Att det bara är en slump kan vi i alla fall glömma.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
