Citat:
Jaha, då är vi där igen. FB sätter upp en massa regler, men det måste i slutändan alltid göras en (godtycklig) tolkning av dessa?
Ursprungligen postat av ChristianX
Det är ju en bedömningssak. Men i princip räcker det med att man har reklam på sin hemsida i vinstsyfte för att det ska betraktas som kommersiellt. Då blir signaturen klassad som spam, och man riskerar avstängning. Skulle man t ex använda någon gratistjänst som finansieras av reklam, som t ex Spray eller Passagen körde med, så bedöms det troligen på annat sätt, då inte du som person tjänar pengar på det. Men det är dock en tolkning som görs varje gång iom att moderatorerna röstar varje gång. Detta ovan är bara min personliga tolkning.
Är det inte hög tid att den som har skrivit reglementet på FB får en spark i ändan?Enligt din subjektiva regeltolkning är det alltså inte spam (eller kommersiellt) om jag som startar upp forumet inte tjänar några pengar på eventuell reklam på sidan? Men du menar hypotetiskt att Ruskigbuss eller Snövit kanske har en annan subjektiv tolkning av reglerna - och att ni därför måste rösta? Ti-hi-fniss...
Citat:
Oj, det var trist. Då får man se till att hålla sig i skinnet den närmaste tiden då...
Ursprungligen postat av ChristianX
Nej.
För övrigt är du - och alla andra moderatorer - hjärtligt välkomna att delta i mysigheterna på det kommande "Eugen Fotogens Laidback". Ni har inget att frukta där, då alla kommer att leva i symbios med varandra, kramas och vara allmänt lyckliga - helt utan några subjektiva paragrafryttare!
MVH
/ Eugen Fotogen (den riktige)
Men det kanske inte är tillåtet att försöka konkurrera med FB enligt FB-reglementet? Hursomhelst kan ni ju alltid rösta om regeltolkningen i Outlaw...