Till en början vill jag bara nämna att denna text inte ska ses som något påhopp på enstaka moderatorer, utan enbart tips på förbättringar.
***
Jag har länge tyckt att socialist-forumet är både dåligt modererat och dåligt ”konstruerat”.
Till att börja med tycker jag forumet modereras under all tänkbar kritik. Skittrådar om hur hur folk blivit nedslagna av AFA, utan någon som helst frågeställning, får ofta vara kvar. Man ser knappt skymten av moderatorerna (förutom Ad Astra som i alla fall har klistrat ett par trådar efter förfrågan). Vad beror det på? Bryr sig inte moderatorerna om forumet? Kan det bero på att moderatorerna inte är socialister och inte brinner för ämnet? De andra två ”ideologiforumen”, det liberala och det nationalsocialistiska, har båda två flera klistrade trådar rörande olika saker, till exempel liberala boktips, liberala länktips (jag vet att socialist-forumet också har en länksamlingstråd, men det hade vi inte haft om jag inte hade tagit initiativet att få ”Den stora länksamlingstråden” klistrad). Jag försöker verkligen inte glorifiera mig själv, jag nämner det bara för att det är ett tecken på att ett forum är misskött. Självklart ska medlemmar ta initiativ och ge förslag, men jag tycker man kan kräva att moderatorerna brinner för forumet de modererar och själva hela tiden strävar efter att förbättra forumet. I det nationalsocialistiska forumet har vi ikh, som hela tiden jobbar för förbättring. Varför? – jo, av den enkla anledningen att han själv är nationalsocialist och brinner för den nationalsocialistiska ideologin. I det socialistiska forumet märker man knappt av moderatorerna överhuvudtaget.
Vad bör då admins göra för att förbättra forumet, gällande modereringen?
Sätta en socialist på moderatorposten som brinner för socialismen, men som på samma gång är en neutral och duktig moderator!
***
Den andra saken jag har synpunkter på är att de som gjort forumet har, av någon konstig anledning, blandat ihop socialism och aktivism, vilket jag tycker är mycket konstigt. Socialism och aktivism är självklart inte samma sak. I ett ”ideologiforum” bör diskussionerna röra ideologin forumet handlar om, inte något annat. Det är till stor del på grund av ordet ”aktivism” mellan ”anarkism” och ”socialistiska ideologier” som forumet är sämre än de andra ”ideologiforumen”. Det är med hänvisning till ”aktivism” man kan posta trådar om konfrontationer mellan antifascister och nazister och så vidare. Jag måste erkänna att jag själv postat sådana trådar, dock endast i brist på andra alternativ. Forumet bör behandla socialistiska frågor, även antisocialistiska, men inte gatukonfrontationer!
Vad bör då admins göra för att förbättra forumet, gällande ”konstruktionen”?
Skapa en egen forumdel för politisk aktivism, och stryk ord ”aktivism” från socialist-forumet (på så vis slipper även det nationalsocialistiska forumet aktivismtrådar)!
Kommentarer kring detta?
/saprofyt.
***
Jag har länge tyckt att socialist-forumet är både dåligt modererat och dåligt ”konstruerat”.
Till att börja med tycker jag forumet modereras under all tänkbar kritik. Skittrådar om hur hur folk blivit nedslagna av AFA, utan någon som helst frågeställning, får ofta vara kvar. Man ser knappt skymten av moderatorerna (förutom Ad Astra som i alla fall har klistrat ett par trådar efter förfrågan). Vad beror det på? Bryr sig inte moderatorerna om forumet? Kan det bero på att moderatorerna inte är socialister och inte brinner för ämnet? De andra två ”ideologiforumen”, det liberala och det nationalsocialistiska, har båda två flera klistrade trådar rörande olika saker, till exempel liberala boktips, liberala länktips (jag vet att socialist-forumet också har en länksamlingstråd, men det hade vi inte haft om jag inte hade tagit initiativet att få ”Den stora länksamlingstråden” klistrad). Jag försöker verkligen inte glorifiera mig själv, jag nämner det bara för att det är ett tecken på att ett forum är misskött. Självklart ska medlemmar ta initiativ och ge förslag, men jag tycker man kan kräva att moderatorerna brinner för forumet de modererar och själva hela tiden strävar efter att förbättra forumet. I det nationalsocialistiska forumet har vi ikh, som hela tiden jobbar för förbättring. Varför? – jo, av den enkla anledningen att han själv är nationalsocialist och brinner för den nationalsocialistiska ideologin. I det socialistiska forumet märker man knappt av moderatorerna överhuvudtaget.
Vad bör då admins göra för att förbättra forumet, gällande modereringen?
Sätta en socialist på moderatorposten som brinner för socialismen, men som på samma gång är en neutral och duktig moderator!
***
Den andra saken jag har synpunkter på är att de som gjort forumet har, av någon konstig anledning, blandat ihop socialism och aktivism, vilket jag tycker är mycket konstigt. Socialism och aktivism är självklart inte samma sak. I ett ”ideologiforum” bör diskussionerna röra ideologin forumet handlar om, inte något annat. Det är till stor del på grund av ordet ”aktivism” mellan ”anarkism” och ”socialistiska ideologier” som forumet är sämre än de andra ”ideologiforumen”. Det är med hänvisning till ”aktivism” man kan posta trådar om konfrontationer mellan antifascister och nazister och så vidare. Jag måste erkänna att jag själv postat sådana trådar, dock endast i brist på andra alternativ. Forumet bör behandla socialistiska frågor, även antisocialistiska, men inte gatukonfrontationer!
Vad bör då admins göra för att förbättra forumet, gällande ”konstruktionen”?
Skapa en egen forumdel för politisk aktivism, och stryk ord ”aktivism” från socialist-forumet (på så vis slipper även det nationalsocialistiska forumet aktivismtrådar)!
Kommentarer kring detta?
/saprofyt.

