Förändra forumet mat o dryck

Då får jag glädja dig med att det inte är jag som bestämmer här på Flashback, jag är bara en av tusentals aktiva medlemmar som har möjlighet att göra min röst hörd i detta delforum då olika diskussioner om förändringar uppstår

Delforums existens kan alltid ifrågasättas och för den som känner till bakgrunden till varför Flashback en gång skapades, är inte ifrågasättandet av matforumets existens något konstigt. På samma sätt kan man ifrågasätta om diskussioner om hem och trädgård eller mode och livsstil hör hemma på ett forum som Flashback? Några rader som ändå får sägas utgöra Flashbacks signum:

"Flashback ska agera banbrytande i kampen för åsikts- och
yttrandefrihet, baserat på en åsiktsneutral grund. Genom
att fokusera på gränsbrytande värderingar och attityder som
står i opposition till det övriga samhället, ska Flashback
leda samhällsutvecklingen mot ett mer tolerant samhälle med
ökad förståelse för andra människors synsätt. Genom att
uppmuntra till självständigt och kritiskt tänkande, ska
Flashback aktivt försvara de åsikter som inte annars kommer
fram i samhällsdebatten."

Här frågar sig förstås vän av ordning exakt var ett matforum passar in i ovanstående policy? Nyligen skapades ett delforum för barn och familj, vilket motiverades med vilka åsikter som helst inte tolererades Familjeliv.se. Kontroversiella åsikter cencurerades och då kan Flashback föra en viktig roll genom att öppna plats för sådana åsikter. Likaså kan man fråga sig varför vi har forum för jakt och fiske när det finns stora forum för intresserade, men faktum är att de brukar inte tillåta diskussioner om tjyvjakt och tjyvfiske. Återigen kan Flashback öppna vägar när andra censurerar. Dock har jag mycket svårt att tro att matlagning är ett ämne som behöver skydd under Flashbacks vingar som skydd mot censuren, men jag kanske har missförstått något?

Nu går det alltid att ha olika åsikter vad som bör rymmas under FB:s vingar, men till syvende och sist är det Flashbacks uppställda mål med forumet som ger oss svaren på detta. Tyvärr har inte jag sett några sådana uppställda mål och jag undrar om sådana ens finns, men under tiden kan man ha några alternativa önskemål om hur Flashback forum ska se ut.

1. Flashback ska vara till för så många som möjligt och därför ska alla ämnen avhandlas
2. Flashback ska ägna sig åt det som var anledningen till att Flashback en gång startades. Det var bättre förr!
3. Flashback ska ägna sig åt sin kärnverksamhet, men allting förändras och därför måste FB ständigt förnya och anpassa sig, men utan att svika sina ideal

Ack Ack, i en värld där Gåslevern lever (pun intended) allt farligare med lagstiftningshot och Kaviaren är belagd med försäljningsförbud så är FB snart den enda platsen kvar där man kan diskutera dessa förbjudna njutningar!

Med sådan retorik kan man ju i diskutera vilket ämnes existensberättigande som helst. Faktum kvarstår att Mat och Dryck är ett forum på samma premisser som alla andra på FB. Och naturligtvis är du välkommen att uttrycka dina åsikter, det är ju trots allt det som är charmen med forum som detta.

Dock tycker jag att det är lite läskig när Bluebeast glider omkring och skriver saker stenad, han blir så... gullig när han smyger omkring och skriver saker som 'vännen' och gör smileys överallt. Det bidrar till ett lätt och avslappnat diskussionklimat och det är ju, som alla vet, inte något som passar sig på Flashback!

Jag har tagit mig friheten att klistra in två länkar från den av riddaren skapade tråden som avhandlar Mat och Dryckforumet där jag uttrycker mig lite närmare om vad jag ser som problematiken med M&D:

http://www.flashback.org/showpost.php?p=8555124&postcount=132

http://www.flashback.org/showpost.php?p=8561410&postcount=136

Så du anser att Flashback är en av de få platser där man kan diskutera Mat och Dryck(såsom diskussionerna ser ut idag)?

Fet-Evert:
Jag anser inte att Mat och Dryck ska läggas ner för detta behövs för att hålla uppe yttrandefriheten. Anledning till att Mat och Dryck håller uppe yttrandefriheten är eftersom att användarna som cirkulerar där tittar på annonser som generar pengar till Flashback som används för att hålla forumet(/yttrandefriheten) uppe.

En stängning av matforat kanske inte skulle ses som ett slag i ansiktet på dem som vill ha tillbaka det "gamla" Flashback, men jag tycker Flashback både kan kämpa för yttrandefrihet och rätten att diskutera droger, invandring, pedofili osv. på en högre nivå än andra forum, men visst ska väl de som har ett intresse att diskutera soppor, jordgubbstårtor och Vira Blåtira-läsken också kunna göra det här.

Intressant, det är många här ikväll som uppenbarligen lider av läsvårigheter. Prova läs stycket under det som du citerade så kanske det blir lite lättare för dig att förstå när någonting är ironiskt.

Jag motsäger inte det, men jag anser att man med all rätt kan ifrågasätta t.ex. matforumets existens. Jag skulle vilja se att Flashback prioriterar mer av de så kallade "förbjudna diskussionerna" och inte har tingel-tangelforum. Väljer man Flashback för att forumet har trevliga diskussioner om matlagning eller trevliga tips om hur man ska klä sig när man går bort så känns något väldigt fel!

Men jag har förståelse för om Admin även har lite tingel-tangelforum. Det kan ju i viss mån vara av intresse att hålla kvar användarna och då hellre att de diskuterar lite matlagning medan de väntar på svar inlägget i rasbiologiforumet än att de försvinner till ett konkurrerande forum

Jag förstår din poäng och anser precis som du att vissa delforum är viktigare än andra ur yttrandefrihetssynpunkt, men samtidigt är det också en del av charmen med FB att här kan man diskutera allt möjligt mellan himmel och jord, högt och lågt. Vi är ju en mängd individer med olika mönster för vårt FB-nyttjande; somliga håller bara till i ett och samma delforum och rör sig aldrig utanför detta, andra rör sig över så gott som hela FB, vissa diskuterar bara okontroversiella saker som matlagning eller bilar medan andra enbart är här för att diskutera "förbjudna" ämnen som nationalsocialism eller pedofili.

Själv är jag en sådan som rör mig över om inte hela, så åtminstone stora delar av FB. Som mod i Religion, Alt. sex och Pornografi är det självklart att jag tillbringar mesta tiden där, men jag scannar också regelbundet av ett antal andra delforum (t.ex. Flashback, Musik, Nationalism och Laidback) och tittar då och då in i ännu fler. För mig är det en häftig känsla att kunna kasta mig mellan tunga diskussioner om ex. politik och mer lättsamma Laidback-ämnen, och misstänker att det kan vara så för fler.

Dock: det är primärt yttrandefriheten som dragit mig till FB och också håller mig kvar - här kan jag säga vad jag tycker utan att censureras eller tystas ner. En del av förklaringen till att jag så sällan vistas i Bil-forumet trots att jag är bilintresserad, är nog att den ådran kan jag tillfredsställa annorstädes medan vissa ämnen endast behandlas på FB.

Slutsats: vissa delar av FB är mer omistliga än andra ur yttrandefrihetssynpunkt, men samtidigt skall man inte glömma att FB också är vad det är tack vare den breda och sanslösa mixen av allt möjligt. Högt och lågt, som sagt.

Kan du ifrågasätta nationalsocialism/I&I med den retoriken?



Nu upprepar jag mig men.
De användarna behövs också eftersom de generar reklampengar som kan hålla forumet uppe.

Förövrigt håller jag med dig om att Mat och Dryck forumet är så jävla okontroversiellt som det kan bli och inte ens Björn Fries hade väl blivit upprörd om han hade sett det. Men det jag tycker att man borde prioritera är att få bort Laidback, det är för fan ett diskussionsforum vi är på och ingenting annat.

Måste forumsdelar röra om då, räcker det inte med en nyskapande disk o vettiga inlägg? Givetvis följt av ett publict intresse, där användarna uppskattar delen. Det är väl existens berättigande nog?
Uppskattar ledningens sätt att arkivera delar som ej fyller dessa kriterier samt tillägg av nya som fyller behovet.
Edit: Laidback fyller en mkt viktig del hos Fb o bör således vara kvar

Nu var det ju varken nationalsocialism eller i&I som åsyftades. Min kommentar hänvisade på de andra så kallade 'tramsforumen' inom exempelvis kultur.

Vad som är trams eller inte är upp till var och en att tycka.
Klart att icke-tyckare av matforumet skulle opponera sig och tycka att det bästa vore att lägga ner "skiten".

Visst finns det andra matforum på nätet, men det fina med flashback är väl ändå att det finns så mycket mer på samma ställe.

Flashback har många användare eftersom det finns många forum som intresserar oss när vi är här.
Vilket i sin tur är viktigt för reklamintäkter.

Frågan är dock - vad behövs för en förändring?
Är det antalet inlägg?
Isåfall skulle dom garanterat bli fler om man gjorde en förändring.