försvinner aldrig kontona efter du slutat logga in?

Skulle bara röra till det i trådar om dom tas bort.
Och ersätts nicket med tex Gäst så kommer det fortfarande va bökigt att få överblick i många trådar.

Jag tycker inaktiva konton som inte ens har verifierats borde kunna tas bort automatiskt efter en viss tid, resten är bra som det är.. Kanske att man skulle kunna rensa ur nollpostarna efter nåt år för att frigöra schyssta nick, jag skulle t ex gärna vilja ha som smurfkonto..

Idén att ta bort konton som skrivit inlägg och få "hål" är inte alls bra, finns där inlägg så får kontot plats i dbasen å..

Gäst-idén var ju ganska bra om man utökar den lite. Man sätter till en räknare så att det blir Gäst1, Gäst2...Gäst10 osv. Så inte alla får samma nick. Då går det att följa en tråd även om det är flera konton som är avslutade som deltar.
För varje konto som avslutas så ökas räknaren med 1 och man får det numret som suffix till "Gäst".

Detta skulle frigöra en djävla massa nicknames.
Men jag tycker nog att det bara ska gälla medlemmar som aktivt avslutar sitt eget konto, inte på folk som blir bannade.

Man skulle också kunna göra så på de som inte varit inloggade på t.ex. två år och som också inte skrivit några inlägg.

Men å andra sidan, det är ingen nödvändighet för det finns väl fortfarande några lediga nicknames att välja..

Ja precis, jag gillar tanken med det här.
Om man läser en tråd och hittar ett inlägg man vill kommentera och den användaren är bannad så gör det ju detsamma om den har sitt gamla nick kvar eller om den har fått nicket "Gäst 211" då denne oavsett inte är tillgänglig för fortsatt debatt i ämnet. Jag personligen skulle föredra "Gäst" principen.

Och som du säger så är det många nick som skulle frigöras och det ser jag bara som positivt.

Sen håller jag med dig om att detta inte bör tillämpas på varenda användare som bannas, dock vore det ypperligt att tillämpa detta på de som på egen begäran vill avsluta sitt konto utav olika orsaker, och även på de som varit inaktiva under en längre tid, i de fallen så vore det väl på sin plats med ett utskickat mail om att deras konto kommer att avaktiveras om dom inte loggar in inom 2 veckors tid.

Varför kör man inte (old)-taggar bakom den borttagna? Tycker det verkar fungerar bra för de gamla trådarna. Dock möjliggör endast en rensning såvidare man inte sätter en siffra inom taggen, d.v.s (old1), (old2) osv...

Mvh//Olliie

EDiT; Stavfel (Bold:at)

Bannade kan ju söka amnesti så av den anledningen bör inte deras nick försvinna, de kan ju få amnesti och vara tillbaka efter sex månader teoretiskt sett. Och även om någon bannas ut så kan det ju vara någon som under sin tid varit känd på flashback och det vore synd att den identiteten försvann.

Så jag tycker nog att det ska vara en frivillig grej, att släppa nicket när man avslutar kontot, eller om man varit helt inaktiv (inga inloggningar) utan några inlägg under en längre tid.

Nee, har man ett gäng inlägg ska inte kontot kunna tas bort utan medlemmens medgivande.. tänk på att det finns de som kan få nåt år i fängelsehålan utan tillgång till internet, då kan det vara kul att ha nåt att se fram emot när man kommer ut.. Jag skulle inte bli glad om jag kom ut efter en tioårsvolta och nån postade med mitt älsklingskonto t ex..

Japp, vi är helt och hållet inne på samma linje här.


Jag tycker absolut att detta är ett förslag som bör tas under noga övervägande, det vore positivt om det stod var och en fritt att ha detta val.

Men jag skrev "inte varit inloggade OCH utan inlägg", vilket gör att du kan vara lugn på din semester.

Kanske blir tydligare om man skriver "inte varit inloggade SAMT ÄVEN inte har några inlägg" om det annars tolkades som att både de som inte varit inloggade och de som inte hade inlägg skulle råka ut för detta i mitt förslag..

Finns det någon bra anledning till detta överhuvudtaget? Känns ju bara som att det skapar massa problem utan att ta bort några, utöver att frigöra användarnamn. Det tar ju knappast särkilt stor plats i databasen.

Ett problem som kan uppstå är ju ifall en välkänd FBare avsultar sitt konto och sedan kommer någon annan och tar användarnamnet. Orka hålla reda på vem som är vem, det är jobbigt som det är redan. Det ända alternativet som är rimligt är att lägga till en (old)-tag på gamla användare som avslutat kontot. Men jag ser fortfarande ingen poäng i att ha ett sånt system.

Jag håller med om att det kan ställa till det om ett känt nick "blir ledigt" och används av någon annan..
Men i de fall jag tar upp så handlar det om sådana som frivilligt ger upp sitt nick, samt de som ändå inte skrivit något men som skapat ett konto som sedan lämnas helt inaktivt. Samt de som inte bekräftas efter att de skapats.

Jag ser absolut inga fördelar med att plocka bort användare som inte skrivit efter en viss tid. De enda användare vi raderar är de som inte aktiverat sitt konto. Dessa brukar vi rensa ut ibland. Men de som skrivit inlägg ska givetvis inte riskera att bli bannlysta och raderade för att de inte varit aktiva i forumet.

Dessutom så finns det användare som åkt in i fängelse, som kommit tillbaka efter de suttit av sitt straff. Vilket också älskling påpekade i det här inlägget:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9411973&postcount=19

Tycker det är bra som det är idag.

admin