Vill ni inte att användarna hjälper er i er trolljakt?

Okej, då vänder jag på frågan, utan att nämna namn.

Person X är ett uppenbart troll. Det finns klara indikationer på att X trollar forumet med olika konton. Moderatorerna bannar troll. När moderatorerna inte bannar X:s troll, så frågar man sig ju naturligtvis, varför? Vill ni inte att användarna hjälper er i er trolljakt? Vill ni inte att användarna trycker på report post? Om det nu skulle föreligga misstankar om ett visst konto, hur i helvete skulle man INTE få kunna dryfta detta?

HUR ska en diskussion om möjliga troll- och smurfkonton gå till, utan att nämna namn?

Man kan ju skicka en RP om man misstänker ett troll, så är ju alla glada och nöjda...

Ifall någon trots detta inte bannas så har det antagligen inte kunnat styrkas att så är fallet.

Skicka en RP eller ett PM. Men att diskutera vilka konton folk har här eller säga att användare X även har konto Y eller att användare Z heter Q i verkliga livet är inte tillåtet i trådar här på FB.

Ja, jag har sett reglerna. Ville jag få reglerna upprapade för umptonde gången så hade jag frågat efter det. Men det är inte det min fråga handlar om. Frågan är: ÄR DENNA REGELTOLKNING RIMLIG? HAR TOLKNINGEN RIMLIGA KONSEKVENSER? Eller får det fullkomligt absurda totalt galna helt uppåt väggarna goddag yxskaft-konsekvenser?

Svaren på dina frågor är i ordning; Nej, nej och ja.

Men som i alla "samhällen" som styrs av en elit har vi bara att följa reglerna eller logga ut för alltid.

Om nu som i det här fallet att någon utanför FB outar någon på FB, I det här fallet TV4 och en viss försvarsadvokat som länkade en person med ett nick. Så känns det naturligt att kunna diskutera om TV4 och försvarsadvokaten har rätt.
Nu vet jag att det blev lite för mycket av outningar i alla dessa tidigare trådar om CB... Borde kanske i så fall ha modererats hårdare från början..

Nu startar hon ju själv alla mediadrev som vanligt, men självklart har FB en roll också, vilket gör att regel frågorna måste diskuteras. Nu har det här blivit en historia som är anmäld och har lett till att hon tack och lov är avstängd från sitt förtroendemanna uppdrag men det skulle ju kunna leda till att en hel rättegång måste tas om.... Vilket också gör det mycket intressant från allmänhetens ögon... Det känns som att det måste gå att diskuteras på något bra sätt även här på FB utan att trådar låses..

Jag vill dessutom veta om CB är bannad från FB som några påstår?

Det har hänt att användare PM:ar mej med misstankar om troll, det är helt okej vad jag vet och ingenting de har straffats för. Självklart vill vi ha hjälp med trolljakt och RP:s, men frågan var nog mer retoriskt än seriöst lagd...

Problemet är detta: Alla tror sig veta att användare X är ett troll, odck finns det inga bevis i form av delade IP:n med den bannade användaren eller något annat som binder samman användare X med sin avstängda användare. Vi KAN inte banna någon för att många misstänker det (Och ännu fler är helt säkra på det). Det skulle vara väldigt farligt att ge sig ut och banna folk godtyckligt. För hur kan vi avgöra vad som bara är misstankar och vad som är sanning?

Om 20 användare hör av sig till mej och säger att Hammerspace är 16 år och ska bannas i två år, är det rätt att banna dej?

Ja, men skulle det vara så farligt då om en användare fick dras med ett rykte som troll? Frågan är relevant, för det finns ganska många konton som man "vet" är suspekta av olika anledningar, oavsett hur mycket personerna själva nekar. Inte bara troll och smurfar, utan mer oseriösa tramskonton också. Självklart så finns inga bevis, lika självklart så vet alla vad det handlar om i alla fall. Och varför skulle man då inte kunna få diskutera detta öppet?

Jag måste bara fråga vari intresset ligger att diskutera användare på flashback?

Därför att frågan är intressant, när en verklig person i verkliga livet, alltså inte på internet utan i verkliga verkligheten, offentligt kopplas ihop med ett konto på flashback. Tycker inte du det? Tycker inte du att det är en fråga som är värd att diskutera? Blir inte du nyfiken på vem det är och vad det handlar om? Gör dig själv en tjänst och svara ärligt på frågan...

Självklart är det intressant som fan, det håller jag med dej om, fenomenet att tv4 skulle ägna sig åt liknande saker är för mej helt nytt. Det är också en fråga som är värd att diskuteras - så långt är vi helt överens.

MEN, när det kommer till någon slags nyfikenhet om VEM det skulle röra sig om, nej då dör mitt intresse. För vad spelar det för roll i ärlighetens namn? Det är ju inte det som är intressant, det intressanta är just hur den "verkliga verkligheten" hanterar att vissa personer har konton på flashback.

Precis som jag inte är intresserad av vad folk köper från HM utan lägger fokus på varför de väljer just HM när de använder sig av barnarbete. Om det är ett par trosor, en tröja eller ett nickname på flashback är inte det viktiga, det är handladet i sig som är det.

Förstår du liknelsen?

Den var skön!

Och sann.