Deanne Rauscher- Vem är hon och vad har hon gjort tidigare?

Källa på detta tack.
Det finns inget sånt scenario här uppfattat.
Frilans betyder också att man är just obunden och arbetar själv.
Drömmen om pengar har Rauscher skaffat sig genom kriminella handlingar så som hot och falska uppgifter i två böcker som hon skrivit.'
Det är ingen trovärdig person och givetvis ska hon granskas,.
Vad är felet att granska en som pekar ut 485 stycken som köper sex varav 2 statsministrar utan bevis?
Givetvis ska man kolla detta varenda rödvinshäxa kan ju skriva massa trams så ska det vara sanningen?
Nej sånt här ska inte får förekomma enligt mig.

Klart man bandar det gör väl dom flesta eller?
Fast Deannes bandningar har jag ju inte hört ännu på alla dessa som hon påstår sig ha bandat,.

Vill du göra pengar i dag ska du arbeta på Se&hör och skita i yrkesetiken och bara köra falska uppgifter på kungen tex.. då blir du rik

Skillnaden mellan Desirée Ahokas "Schein" och Daniel Webb är att den senare varit smart nog att förutse ett framtida scenario för att ha ryggen fri och därför bandade samtalen med Lettström. Jag kan garantera att DAS imponerats av de depraverade dagdrivarna Aje, Noppe & Anders...bara möjligheten att få "sola sig i deras glans" och likt en byracka flåsa med tungan som en röd slips för att få Kalle Anka gängets klapp på huvudet. Den damen är RÖKT!

Hon har antagligen ett väldigt stort behov av att få synas och känna sig behövd av Kalle Anka och hans vänner. Kanske finns det i hennes bakhuvud att hennes "hjälp" ska generera både pengar, nya galna uppdrag och en naiv tro om att möjligtvis få vara med på ett på "ett hörn" när det stundas festliga "middagar" med "kaffedopp".

Bara Deanne Rauscher håller sig nykter och inte ringer på fyllan och terroriserar folk så är det ju ett framsteg. Sen bör hon sopa utanför sin farstu före hon blåser på med sina historier i mytomanformat.
Hon kanske skulle börja sanera grov kriminalitet.
Sen bör hon har bättre inkomst efter skandalboken för 115.000 drar man inte runt en gård och en lägenhet i Stockholm på.

Jag tål inte socialarbetare som tror dom löser världsproblem är dom svampat i sig en baginbox.
Röda ränder är ett livsfarligt element i samhället och bör hållas under uppsikt och absolut då människor uppvisar tendenser som lögnare.
Man talar om stalker i tråden vem tror hon att hon är en moviestar eller?
Dags att vakna då man enbart är en liten socialkärring med agenda hata män på schemat.
Extremfeministernas tid är förbi.

Oj så svart eller vitt allting är hela tiden.

Rykten och mer eller mindre sanningar har florerat om kungen och politikernas sexliv i Geijeraffären i tiotals år. Det som hänt är att några personer sett affärsmöjligheten att sammanställa det som är närmast en möjlig sanning och skriva böcker om det hela.
Sätt er in i samma situation. Det finns en person som svär att en händelse ägt rum och en annan som säger precis tvärtom. Vem ska man tro på? Där kommer moralen in. Oavsett hur man gör tar man ställning. Förr eller senare närmar sig slutdatum för manuset. Det är inte helt enkelt att dra gränser och tänka moraliskt.
DR och andra kan ha tvivelaktig moral och man kan säkert ifrågasätta hur man fått fram fakta, men påstå att allt är lögn och fantasier är bara larvigt! Därmed givetvis inte sagt att det är sant.
Tror ni inte det finns händelser som inte tagits med i böckerna av en eller annan anledning?
Förresten, riksdagskvinnan Inga finns omtalad här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10487655.ab "För Aftonbladet berättar Inga att hon betjänade toppolitikern en gång i veckan i tre års tid."
Inte kan jag svära på att det stämmer att Aftonbladet träffat henne, men där finns i vart fall en namngiven journalist som skulle kunna verifiera det.
Det finns andra uppgifter som gör att resonemanget kring DR faller. Många horribla/märkliga slutsatser av fakta. För övrigt uppriktigt imponerande av hur mycket man kan gräva fram.

Rulleee, du har rätt. Klart att allt inte kan vara fel i hennes böcker. Även om DR, vilket jag inte har sett så här långt, har fått något faktafel i sina böcker så är i alla fall mönstret klart av vad som pågick.

Mrs Magoo och DAS har som mål att misskreditera DR. Klassiskt försvarsstrategi är att försöka hitta ett uppenbart faktafel som man kan använda för att sen kunna hävda att allt är fel. Det har man uppenbart misslyckats med. Ingen tidning har nappat på DAS försök.

Det där snacket om att DR skulle ringt på fyllan och hotat etc är bara strunt. DAS har skickat till tidningarna en ljudupptagning som hon påstår är DR som ringer. Då undrar man naturligtvis varför inte pressen börjar skriva om detta. Det är nämligen så att bandet är fake. Har man pratat med DR någon gång så är det uppenbart att det inte är hon.

Det lustiga är att DAS inte inser att varenda redaktion inte tror på hennes fakeljudupptagning. Framför allt så blir naturligtvis hennes trovärdighet lika med noll i allt annat som hon försöker prångla ut. Konstigt att hon inte förstår det. Skall man ljuga måste man vara slugare än vad DAS (och Lettström&co) klarar av.

Att herrar och fördendelen även damer med tillräckliga ekonomiska resurser roar sig knugligt när tillfälle ges är väl varken en nyhet eller något att förfasa sig över så länge avecen är med på noterna och i laglig ålder
Möjligen förvånar det mig litet när det gäller C-G, Lettström, Noppe, Poppe osv att det inte precis verkar ha varit någon större klass på deras små orgier! Men jag antar att de får en kick av att "slumma"

Och om bara hälften av skvallret här om Deanne R:s vanor stämmer tycker jag det verkar som om hon och Carl-Gustaf, Aje, Anders, Noppe och Poppe i själva verket har massor gemensamt och borde kunna festa bra ihop

Deanne Rauscher kommer snart med nya utspel om kända svenskar.

Den här gången är det Bj-rn B-rgs tur. Tennislegenden kommer att hängas ut i boken om Mille Markovics liv som en narkoman och sexmissbrukare.
Det är Milles hämd på BB för att han fick fängelse 1995 när hans utpressningsförsök mot BB misslyckades.

Rauscher själv hjular av lycka inför nästa skandal hon kan producera och skiter fullständigt i BB:s familj och barn (och sanningshalten i den).

Lagom till jul så landar skiten i bokhandeln.

Usch, usch och fy!

Nej att sport, rockstjärnor, politiker, kungar eller andra kända människor utnyttjar sitt kändisskap till att få rumla runt en del är ingen nyhet. Så har det alltid varit och kommer förbli. Det märkliga är snarare att många tycker att det är så uppseendeväckande. Vår kung borde ha svarat att han gjort en del som han med ålderns insikt inte är helt nöjd med, men utan att gå in på detaljer. Den oskyldiga uppsynen tillsammans med de uppenbara lögnerna blåser bara upp historierna om honom.

Nu vill jag inte vara en glädjedödare men alldeles oavsett vad DR gör och hur hon än agerat/agerar kommer det aldrig väcka ens en krusning på vattenytan i jämförelse med de böcker hon har skrivit. Hon har givetvis helt enkelt inte samma mediavärde som de personer hon skrivit om.

En till här som undrar om detta! Kan någon äntligen reda ut det här nu?
Vad var det för uppseendeväckande som utspelade kring denna Grotta år 2006?

Är det bara nåt skoj eller vad är det egentligen frågan om?

Vad som hände utanför Grottan 2006 är ingen hemlighet. Begär ut domen från Stockholms Tingsrätt målnr: B 24180-06.

Den här tråden handlar om "Deanne Rauscher- Vem är hon och vad har hon gjort tidigare? ".

När det gäller DR:s förhållanden så är An-ers Gu-ta-sson hennes senaste officiella partner.
AG är bror till "Kungavännen" Christer Gustafsson och de blev ihop under arbetet med "Den Motvillige Monarken". AG är en av källorna till DMM men deras förhållande tog slut i våras.