Det avgörande slaget under andra världskriget?

Jag har inte läst igenom tråden, men visst du var först i världen med den analysen. ALL HAIL KENNY

Stalingrad och Normandie är ju den allmänna uppfattningen iaf.

Kriget var ju över vid den tiden, tyskarna accepterade det bara inte.

Delvis sant, men England är en ö och själva konceptet Blitzkreig fungerar enkom när alla förutsättningar finns på plats..

Luftherravälde skulle aldrig tyskarna kunnat uppnå pga av en mycket enkel orsak - Räckvidd.

Även om Luftwaffe hade behärskat luftrummet totalt när de var på plats, så kunde de bara stanna på plats en mycket kort tid pga bränslet.
Massvis med tyska piloter och plan strök med, inte pga att de blev nerskjutna av Raf eller lufvärn, utan pga bränslet tog slut innan de hann tillbaka och landa.
Många tyska piloter som drunknade i kanalen av denna orsak.
Skulle vara intressant om någon med expertis kunde plocka fram förlustsiffror på tyska Jaktpiloter och Jaktplan under denna period och orsaken till förlust.

Vid denna tidpunkt var britterna mer påverkade psykologiskt än rent krigsmässigt, därav orsaken till ett par av Churchills brandtal till nationen där Raf och piloterna prisades, england vara av skriande behov av framgångar.

Exakt!
Då kan man ju fundera vad som hade hänt om Tyskarna hade klämt åt praktiskt taget hela den engelska armén vid dunkirk.

jag skulle säga Slaget vid Stalingrad. Vändpunkten på östfronten.

Efter attacken på Pearl Harbour, kunde Japanerna attackera USA? Isåfall, hur långt in i USA hade dem kunnat nå? Hade USA brytt sig om Europa överhuvudtaget då, som var nära att stryka med för Tyskland/Österrike/Italiens framgångar?

Nej. Det fanns inte på kartan.

Japan hade bara transportkapacitet för att flytta totalt 11 divisioner
efter Pearl Harbor, vissa till lands,
inte alla samtidigt och det mesta bara korta sträckor (t.ex. från Indokina till Malacka).

Det största förband som de flyttade någon längre sträcka var ur minnet
ett regemente till Wake.

Skulle nog säga att det som var mest fördelaktigt för de allierade var när Hitler i maj-41 gick in i Grekland för att understödja de värdelösa italienska styrkorna. Detta gjorde att invasionen av Sovjet sköts upp drygt en månad så istället för att närma sig Moskva i september så kom de dit i november p g a dåligt väder. Det blev sedan väldigt kallt också.

Tyskland gick in i Grekland i april och operationerna på fastlandet
var avslutade innan april månads utgång.
De i sammanhanget begränsade striderna på Kreta avslutades den 1:a juni.


Invasionen av Grekland gjorde inte ett jota för Barbarossa.
Invasionen sköts upp p.g.a. den sedvanliga ryska vårleran.

Slaget om Stalingrad helt klart.

Det är bara futilt och dumt och försöka hitta nåra avgörande slag någon annanstans än på östfronten. Magnituden av armeer och slag och dödade är på en helt annan skala än de i väst. Jag menar .. Hallå...Nordafrika??? Inte ens två hela tyska divisioner var engagerade där.
Nej, enligt min klara uppfattning var kriget redan slut hösten vintern -41. Armegrupp centers misslyckande vid Moskva, den ryska motoffensiven som chockade alla. Efter det orkade bara tyskarna göra "begränsade" offensiver.
Ja, jag vet att sommar offensiven -42 var enorm, men i centrum och och i norr hände inte mycket. Hade tyskarna orkat sätta press där hade inte ryssarna kunnat dra samman allt de dom behövde inför Uranus.
Men redan -42 var det bästa tyska krutet spenderat....