Citat:
Det är ju en retroaktiv dom. Hur de nu kunde komma fram till det? När människan frivilligt flyttar hit med barnen och frivilligt skriver dem här och sätter dem i skola/förskola här. Släpar med sig nannyn/hushållerskan och bygger till en liten lägenhet till henne. Renoverar huset efter familjens behov med ateljé och studio för CJ så att hon kan arbeta varannan vecka här.
Givetvis ville hon flytta hem med barnen, det konstaterar till och med Stockholms Tingsrätt:
Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.Det olovliga kvarhållandet inleddes i samma sekund som Ciara sade att hon ville återvända med barnen till England. Så där föll hela ditt resonemang om att hon skulle ha gjort sig skyldig till något brottsligt genom att flytta med barnen till England.
Och hon var bara på tillfälligt besök med pojkarna här?
Det är så synd att realitysåpan tagit bort sin trailer. Så vi inte kan lyssna på Ciaras framtidsplaner i Sverige.
Sätta sig på skolbänken o lära sig svenska så att hon riktigt kunde tränga in i det svenska samhället.(?)
Pojkarna är både svenska o brittiska medborgare. När de levde i UK var de skrivna där.
När de flyttade hit var de skrivna här. Så jag förstår inte hur tingsrätten resonerade?
Och det gjorde nog inte Måns heller.
Utom med kokainbruket. Det höll jag med dem om.