Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
Nej det hade han inte uppfattat. Han hade uppfattat det som att det var ett provår för deras fortsatta äktenskap. Och om de klarade att lappa ihop sin relation så var det var en permanent flytt.
Och om inte det var tanken, hur kunde Ciara då godkänna att de skulle sälja huset i London?
Tingsrätten skriver så här i domen:
Citat:
Det står klart att parterna – när familjen flyttade till Sverige – var överens om att man
skulle vistas här och det har inte framkommit annat än att det avsåg en obestämd tid.
Det gemensamma beslutet att flytta till Sverige med pojkarna och folkbokföra dem här
samt skriva in Albert i svensk skola och Ossian i svensk förskola, är omständigheter
som indikerar en konkret och tydlig gemensam avsikt att barnens effektiva levnads-
centrum skulle vara i Sverige.
Så du får gärna försöka övertyga läsarna av tråden annat, men de som satt med på rättegången för att ta beslutet om barnens hemvist håller inte med dig.
Det villkor som fanns från Ciaras sida var drogfrihet och att han skulle vara trogen.
Citat:
Tingsrätten finner även att det som Ciara Zelmerlöw gjort gällande, rörande att det var
ett villkor för parternas fortsatta sammanlevnad att Måns Zelmerlöw inte skulle vara
otrogen eller missbruka droger, framstår som både trovärdigt, logiskt och rimligt. Det
har också framgått att den slutliga separationen följde efter att Måns Zelmerlöw åter-
fallit i narkotikamissbruk.
