2009-02-02, 01:08
  #481
Medlem
tack för ditt inlägg.....

Vad är det för nackdel med flumm? Dagens moderna människa här i Sverige verkar fullkomligt allergisk gentemot detta..........Som om att det inte skulle finnas flera olika sätt att uttrycka samma skeende/sak/begrepp mm...

Hädanefter bör det kanske tolkas som smicker....

Vi människor vet långtifrån allting...så därför är det viktigt med flumm.....flummandet leder oss in det okända........någon som tycker sig veta allting redan eller är rädd för det okända värjer sig ifrån flumm då det antingen
'inte leder någon vart' eller 'kan leda vartsomhelst'.

Alla har sin unika approach till Livet och det är helt och fullt i sin ordning
Citera
2009-02-02, 04:11
  #482
Medlem
langaocbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
.
VI SJÄLAR ÄR MEDVETNA!

VÅRA HJÄRNOR ÄR OMEDVETNA!



JAGET/SJÄLEN
vs HJÄRNAN:


HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs Jaget, och den fysiska kroppens sinnesorgan!

Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!


HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL, bestående av den omedvetna livlösa materiella energin!!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen, bestående av den medvetna levande andliga energin! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!


Att påstå att Jaget är hjärnan, är lika sjukt som att påstå att gitarristen är gitarren...

Ateister förväxlar i sin andliga ignorans subjektet Jaget/själen med objeketet hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest:

http://krishnascience.com/Brain,%20consciousnes,soul.pdf


Hjärnan är ett instrument, verktyg, en ägodel, som själen, ägaren, nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen. Det är själen som transformerar hjärnans signalsubstanser till upplevelser, och det är alltså endast själen som kan uppleva hjärta och smärta!

Själens uppgift är att tolka om hjärnans impulser till själsliga upplevelser. Signaltrafiken mellan själ och hjärna går åt båda hållen:


1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.

2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.

3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.

4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaks till själen och ge nya själsliga upplevelser. Så trafiken mellan hjärna och själ pågår kontinuerligt hela tiden.

http://www.stephen-knapp.com/consciousness_the_symptom_of_the_soul.htm


Det enda som personlighetsstörningar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, minnen, etc.


Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...

Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som skapar signalen.


Om kopplingarna inne i hjärnan inte fungerar som de ska, så är det ju bara naturligt att vi själar inte längre kan kommunicera optimalt med omvärlden, på samma sätt som när transistorerna i radioapparaten har pajat, så kan inte radioapparaten längre omvandla och vidarebefordra radiovågorna som den tar emot.

Hjärnan har alltså därmed förlorat sin kapacitet att motta och/eller vidarebefordra tankarna som produceras i sinnet, i vår subtila astralkropp!!


Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera.

På samma sätt som radioapparaten inte är orsak till radioprogrammet, utan bara är en transformator som omvandlar de strålformiga radiovågorna till fysiska ljudvågor, så är inte heller den fysiska hjärnan orsak till medvetandefunktionen, utan är precis som radioapparaten bara en transformator för de strålformiga medvetandeenergierna, som genereras av själen.


Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!


VETENSKAPLIGA BEVIS för att medvetandet överlever hjärnan:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.iands.org/research/important_studies/out-of-body_experiences:_all_in_the_brain.html


VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=RlJXUi-z3Oc


__________________________________________________ _______



MÄNNISKOR UTAN FYSISK HJÄRNA;
MED GOTT MINNE OCH HÖG IQ!



Den medicinska litteraturen är fylld med väldokumenterade fallstudier kring människor som lever HELT UTAN någon fysisk HJÄRNA, men som ändå fungerar galant, med gott minne och fullt normal IQ!

Detta är kalla fakta som det även publicerats artiklar kring i de vetenskapliga tidskrifterna "Science" och "Science Digest":

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=6909910&do pt=Abstract

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lorber
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html

http://www.mysteries.pwp.blueyonder.co.uk/6,2.htm
http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really_necessary.htm



Det finns även ett antal vetenskapliga studier på att det inte behövs någon hjärna för att lagra minnen, det finns experiment där enkla organismer som inte ens har något nervsystem, tillsynes "lär" sig vart i ett tunnt glasrör det är enklast att vända.

En annan intressant studie visar att flugor som fått huvudet borttaget, ändå kan lära sig att kontrollera sina ben för att inte få elstötar.

Maneten är ett annat bra exempel på en livsform utan hjärna, men som ändå är medveten och varse om hot i sin omgivning!


ANDEN AMBRES, känd från en dokumentär som gick på SVT, är ett mycket starkt BEVIS för att vi inte är beroende av någon fysisk hjärna för att kunna minnas och vara medvetna; vi överlever den fysiska döden:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=75237&a=970206
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?d=80067


Att anden AMBRES FINNS, bekräftas t.o.m. av det sekulära EXPRESSEN:

http://www.expressen.se/debatt/1.977276/anden-ambres-finns-visst


Detta bevisar alltså att man inte är beroende av hjärna för att vara medveten och att minnas!


__________________________________________________ __



NÄRA DÖDEN-UPPLEVELSER; TROTS UTSLAGEN HJÄRNA!


Att minenna inte sitter fastklistrade i hjärnan, utan följer med oss själar, bekräftas här av TUSENTALS väldokumenterade FALLSTUDIER världen över, kring människor som haft Nära Döden-Upplevelser, trots att de varit helt medvetslösa, vilket bevisar att medvetandet och minnena överlever hjärnans död och att vi själar tänker och känner t.o.m. mycket klarare och skarpare utan hjärnans begränsande "filter", som avtrubbar själens upplevelser här i den materiella världen:

http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.survivalafterdeath.org.uk/articles/carter/augustine.htm



TILL DISKUSSION:


Jaget/själen vs hjärnan...

Inser ni nu skillnaden mellan oss själva som det upplevande subjektet, och våra hjärnor som objekt, som ger oss själar våra upplevelser?!!


.

Du är dum i huvudet
Man läser din skit och fattar=att du är en fitta
Svara på det du
Citera
2009-02-02, 04:18
  #483
Medlem
Vad är själen som generar medvetande,
och hur gör den detta?
Citera
2009-02-02, 09:25
  #484
Medlem
excelsiss avatar
Snarlika ämnen sammanfogade.

/mod
Citera
2009-02-02, 09:26
  #485
Medlem
excelsiss avatar
Hur förklarar du personlighetförändringar till följd av hjärnskador?
Citera
2009-02-02, 11:06
  #486
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NerkhiDanser
tack för ditt inlägg.....

Vad är det för nackdel med flumm? Dagens moderna människa här i Sverige verkar fullkomligt allergisk gentemot detta..........Som om att det inte skulle finnas flera olika sätt att uttrycka samma skeende/sak/begrepp mm...

Hädanefter bör det kanske tolkas som smicker....

Vi människor vet långtifrån allting...så därför är det viktigt med flumm.....flummandet leder oss in det okända........någon som tycker sig veta allting redan eller är rädd för det okända värjer sig ifrån flumm då det antingen
'inte leder någon vart' eller 'kan leda vartsomhelst'.

Alla har sin unika approach till Livet och det är helt och fullt i sin ordning


Det är skillnad på flum och flum. En sorts flum är den ödmjuka varianten som säger: "Så här kan det vara, vi borde undersöka om så kan vara fallet". Den sortens flum accepterar om en undersökning visar att det så inte är fallet.
Alltså en flummare som hoppar ett par steg framför kända vetenskapliga gränser och hoppas att han har rätt, men samtidigt har ödmjukhet att erkänna att han kanske inte tänkt igenom alla implikationer innan han formulerade sin teori.

Sen har vi DoÅ-flum. Sorten som säger: "Så här är det, allt annat är bara SAGOR "
Det är sorten som på något sätt totalt lyckas ignorera svar och frågor som inte passar in i flumvärlden. Ett rätt otrevligt sorts flum, faktiskt; så jäkla rädd att faktiskt diskutera och argumentera att flummaren nöjer sig med att under en tid spy ur sig länkar och kategoriska uttalanden medan han totalt underlåter att svara på frågor eller motargument.
Det är korkat flum som inte leder någonvart.
Citera
2009-02-02, 16:05
  #487
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snorlyktan
Hur ofta ska folk behöva förklara för dig att Big bang inte förklarar hur universum uppkom?

Den förklarar ingenting!

Big Bluff har aldrig ens skett!

Vår Skapare skapar inte saker och ting med hjälp av sjuka IQ-befriade hokuspokus-explosioner...
Citera
2009-02-02, 16:09
  #488
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yidaki
Vad är själen som generar medvetande,
och hur gör den detta?

Själen = Ditt evigt medvetna Jag, du som lever och verkar i din dödsdömda jordiska stofthydda!
Citera
2009-02-02, 16:11
  #489
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av excelsis
Hur förklarar du personlighetförändringar till följd av hjärnskador?

Det enda som personlighetsstörningar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, minnen, etc.


Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...

Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som skapar signalen.
Citera
2009-02-02, 16:23
  #490
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Den förklarar ingenting!

Big Bluff har aldrig ens skett!

Vår Skapare skapar inte saker och ting med hjälp av sjuka IQ-befriade hokuspokus-explosioner...

Den förklarar varenda fenomen vi observerat i universum, men okej, är du övertygad om att det är ingenting får det stå för dig.

Vad jag och flera andra här är att du ska sluta hävda att big bang på något sätt förklarar universums uppkomst. Det gör den inte. Okej? Har du fattat nu, efter femtioelva försök att få dig att förstå vanlig svenska?

Dessutom handlar det inte om explosion som du fattar det. Det handlar om expansion. En expansion som pågår än idag (och t.o.m. accelererar vad det verkar).
Citera
2009-02-02, 16:27
  #491
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Det enda som personlighetsstörningar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, minnen, etc.


Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...

Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som skapar signalen.

Men om vad du säger är sant, att själens signaler till kroppen blir störda av hjärnskador, hur fan kan dina länkar om folk helt utan hjärnor vara sanna?

Och en annan sak. Du säger att det är själen som lagrar minnen och styr våra kroppar. Genom hjärnan. Okej så långt?
Om man skadar hjärnan förändras personligheten eller minnen förloras. Om man kemiskt påverkar hjärnan påverkas minnen.
Ockhams rakkniv, är den bekant?
Vilket låter vettigast? Att man genom att skada hjärnan påverkar minnen, personlighet och i slutändan livet, kan dra slutsatsen att det sitter i hjärnan... eller slutsatsen att man skadar "antennen" med vilken ett totalt, per definition, obevisbart fenomen styr oss?

Tomte.
Citera
2009-02-02, 17:15
  #492
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nate Black
Och att det föds barn med svans ibland, det stämmer inte alls!



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3284435

http://images.google.se/images?hl=sv&q=human%20tail&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi (varning för skumma bilder, känsliga varnas)


I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har. Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution.

Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in