• 1
  • 2
2007-12-16, 22:15
  #13
Medlem
MrTambourineMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NickeHorror
Ideal borde väl vara ideal till något. Idealmänniska eller idealstat. Att bara säga "ideal" rätt upp och ner är ganska diffust.

När man sedan för in idealet som ideal för någonting kan man börja tala om falska eller korrekta ideal. Men något sant ideal finns det inte, det hela har ju till slut med moral att göra och den är ju subjektiv.
Visst har du rätt.

Men det borde väl gå att göra en mer generell definition av ett äkta ideal? Skulle man inte kunna säga att ett äkta ideal består i ett mål för en individ som också överensstämmer med individens moraliska åtaganden?
Citera
2007-12-16, 23:04
  #14
Medlem
Dr_knass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTambourineMan
Visst har du rätt.

Men det borde väl gå att göra en mer generell definition av ett äkta ideal? Skulle man inte kunna säga att ett äkta ideal består i ett mål för en individ som också överensstämmer med individens moraliska åtaganden?

Vad är moral?
Citera
2007-12-16, 23:17
  #15
Medlem
MrTambourineMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr_knas
Vad är moral?
En samling av regler en individ har tillsammans med en idé om vad som händer när man inte följer dessa regler.

Tex är det enligt många människors moral rätt att misshandla pedofiler.
Citera
2007-12-16, 23:32
  #16
Medlem
yonnys avatar
Intressant!

Jag har faktiskt spånat lite kring detta. Har t.om. funderat på att skriva en bok. Det finns saker och ting som vi följer som vi lärt oss av kyrkan, samhället eller omgivningen. Dvs irrationella saker utan vetenskaplig förankring som enbart existerar för att hela den "stora massan" har samma åsikt.

Exempel: Droger. Vad är det för fel med droger så länge de inte orsakar nämnvärd skada? Ursprung: samhället som lurar sig självt till att tro att droger är smutsiga.

Exempel: Sex. Att ha sex är ett evolutionellt beteende, precis som hunger eller att skratta. Varför försöker folk dölja någonting som enligt vetenskapen finns hos i princip varenda människa på jordklotet?
Ursprung: Definitivit kyrkan. Utomäktenskapligt sex är mot guds ord.

Exempel: Utseende. Det är löjligt att dagens samhälle värderar smalhet så högt att det ideal som eftersträvas är emot alla läkares rekommendationer. På 1700-talet var idealet att vara så fet som möjligt, alltså fick alla Brad Pitt-lookalikes inte mer medeltidspussy än de blekfeta adelsmännen.

Exempel: Materealism. Enligt all forskning är relationer, kärlek etc det som gör människor lyckliga. Materiella ting för enbart med sig en temporär lycka. Det logiska vore att sträva efter verklig lycka och inte materealism.

Etc etc etc...

Ta ingenting för givet. Ifrågasätt allt du fått höra och bygg upp din egen uppfattning utifrån fakta så är du en bra bit på vägen till att ha det korrekta idealet.
Citera
2007-12-19, 22:27
  #17
Medlem
Dr_knass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yonny
Intressant!

Jag har faktiskt spånat lite kring detta. Har t.om. funderat på att skriva en bok. Det finns saker och ting som vi följer som vi lärt oss av kyrkan, samhället eller omgivningen. Dvs irrationella saker utan vetenskaplig förankring som enbart existerar för att hela den "stora massan" har samma åsikt.

Exempel: Droger. Vad är det för fel med droger så länge de inte orsakar nämnvärd skada? Ursprung: samhället som lurar sig självt till att tro att droger är smutsiga.

Exempel: Sex. Att ha sex är ett evolutionellt beteende, precis som hunger eller att skratta. Varför försöker folk dölja någonting som enligt vetenskapen finns hos i princip varenda människa på jordklotet?
Ursprung: Definitivit kyrkan. Utomäktenskapligt sex är mot guds ord.

Exempel: Utseende. Det är löjligt att dagens samhälle värderar smalhet så högt att det ideal som eftersträvas är emot alla läkares rekommendationer. På 1700-talet var idealet att vara så fet som möjligt, alltså fick alla Brad Pitt-lookalikes inte mer medeltidspussy än de blekfeta adelsmännen.

Exempel: Materealism. Enligt all forskning är relationer, kärlek etc det som gör människor lyckliga. Materiella ting för enbart med sig en temporär lycka. Det logiska vore att sträva efter verklig lycka och inte materealism.

Etc etc etc...

Ta ingenting för givet. Ifrågasätt allt du fått höra och bygg upp din egen uppfattning utifrån fakta så är du en bra bit på vägen till att ha det korrekta idealet.


Skriv en bok! Denna information måste komma ut till den obildade pöbeln omgående!
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in