Varför skulle journalisten inte skriva sådär? Det står ju att läsa i domarna att han hotat, slagits, begått skadegörelse och åkt fast för narkotikabrott(cannabis). Ryktesspridning?
Har fått bekräftat till mig att det rör sig om en strulputt som slagits i samband med fotbollsmatcher, haft tycke för droger och som klottrat en del. Skadegörelsen han dömts för ska alltså vara graffitirelaterad. Det står ju redan skrivet i tråden om rånet också, allt det där.
Det enda intressanta är ju att få veta vad han skrev. Så?