Vad kan vi göra åt invandringen?

Kan vi göra något och isf vad?

Mina huvudargument mot invandring är medlidande med brottsoffren, den dåliga behandlingen av våra äldre den leder till samt det meningslösa i att skapa massor av vilsna människor. Jag röstar redan på SD men saker går så långsamt. Har ni några förslag på vad man kan göra?

Ett argument som BORDE bita även på den vilsnaste flumhumanist är ju att de kronor vi lägger på "hjälp" i olika former gör oscent mycket större nytta i närområdet.

Detta är sant OAVSETT om man fått för sig att "alla är lika".

Ja du, börja med att inse ett faktum. så länge det råder orättvisa och således en opropertionerlig fördelning av jordens resurser, kommer invandringen aldrig att upphöra.

I nuläget finns inte mycket att göra mer än att vägra delta i det mångkulturella samhällsexperimentet och berätta högt för alla vad man tycker om det. Att rösta på SD i nästa val blir självklart för allt fler men det kommer inte att stoppa fortsatt invällning utan i stället kommer det att leda fram till oheliga, blocköverskridande allianser.

Det finns två frågor som är viktigare än andra som jag tror kommer att stoppa invällningen på sikt. Det är landets ekonomi och den personliga säkerheten.

Om några år kommer landet inte att kunna försörja alla som kommer hit. Det kommer att nå en punkt då det blir uppenbart även för de mest indoktrinerade att invällningen drabbar vanligt folk på ett orimligt sätt. Socialdemokraterna blir förhoppningsvis först med sitt uppvaknande eftersom det i huvudsak är deras väljare som flyr till SD.

Sen krävs det tyvärr ett antal offer för mångkulturen i Stockholms innerstad för att få makthavarna att vakna upp. När journalisterna och politikerna eller deras anhöriga börjar drabbas så kommer vi att få se annan rapportering och politik än den vi har idag. Som det är nu lever de flesta politiker och journalister i en "etniskt ren" och skyddad miljö där deras enda kontakt med mångkulturen handlar om mat och kultur. De skulle må bra av att få uppleva den andra sidan av myntet, den som handlar om rån, misshandel och liknande. Kanske kommer de då att förstå att deras tal om "rasism" och annat som slängs i ansiktet på oss som vill stoppa invandringen är hur felaktigt som helst.

Så länge invandringskritiska är så jävla osmidiga kommer vi inte komma nån stans. Vad som behövs göra är att rensa ut alla antisemiter, islamofober, nazister och annat våldsglorifierande, hatiskt pack. När dessa får härja fritt är det dom det svenska folket ser och därav avskyn för alla "realister".

En stor anledning till att det tog så lång tid för mig att bli kritisk till invandringen är alla skadade människor här på Flashback som ska försöka hävda sig i varje tråd och tar varje chans att trycka ner alla möjliga som avviker från den svenska normen.

DET ÄR NI SOM FRÄMJAR INVÄLLNINGEN!

1. Invandringen är naturligtvis ENKLARE att stoppa om man har massor av resurser och de som vill in inte har några.
Nu är t.ex. varken afrika eller mellanöstern särskilt fattiga på naturresurser, men ändå.

2. Vett är det enda som är riktigt rättvist fördelat.
Alla anser att de fått tillräckligt.

Detta är inte alls sant. Om vi tittar på graden av "hjälp" vi erbjuder i Sverige och sen försöker oss på att skapa samma infrastruktur i säg mellanösternregionen så skulle detta kosta multum. Likaväl så ser man även på enklare biståndsinsatser att dessa är behäftade med en mängd tilläggskronor och därtill aktivt motarbetas av särintressen på plats.

Lämpligen mäter man hjälp i hur många man lyckas hjälpa söka skydd från det de flyr ifrån - alltså löser det problem de söker hjälp med.

Annars kunde vi kunna nöja oss med att låta en enda invandrarfamilj komma hit och leva som kungar med privatjet och butler och kalla det "världens bästa flyktinghjälp", vilket det med din vridna definition också skulle vara.

Nejdu, såhär är det;
Vi avsätter i vår godhet en summa för att möjliggöra för människor att söka skydd från X.
Ju billigare per person denna möjlighet att söka skydd kan göras desto fler kan få hjälp att söka skydd.

Vi skulle kunna bygga hela städer i lokal standard för de pengar invandringen från problemområdena kostar oss bara på 1 år.
Städer med fältsjukhus, beväpnade vakter och matpaket där stora mängder människor kan söka skydd till dess de kan återvända till sina områden och bygga upp dem igen.

Det naturliga mätvärdet för hur bra hjälpen är - hur många vi hjälpt lösa problemet - skulle då mångdubblas, alternativt skulle hjälpen kosta en bråkdel.

Se på Ryssland, skinhövvena har slagit tillbaka och det verkar gå bra.

Har du nån länk?

Och är skinnhuvenas tillbakaslående en effekt av opinionen, eller tvärt om?

Med sossarnas egna ord.. Våga ta debatten! Det handlar om att inte hålla käft vid tex diskussionen kring fikabordet. Det är kanske inte nödvändigt att först ta upp ämnet, men när PK-idioten börjar pladdra, då ska man kunna svara distinkt och sakligt. Ta gärna upp Malmö, Södertälje och Landskrona som avskräckande exempel. Fråga om de tror att danskar, finnar och norrmän är så extrema. Lyft fram medias mörkning av invandrares brottslighet som den kanske största faktorn till att det inte idag finns ett invandringskritiskt parti i riksdagen, och framhåll hur våra grannländers media redovisar etniciteten. Jag lovar, folk håller med, men är så indoktrinerade att de får andnöd av bara tanken på att någon annan kan få reda på att de kanske kan tänka sig att rösta på SD. Ett krimtänk fullt i klass med Orwells 1984.

Detta diskuteras i tusen andra trådar. Tråd låst.

/mod