Vid länkning till nyhetsartiklar

Väldigt ofta stöter man på trådar där trådskapare har startat trådar och enbart länkat till valfri nyhetssida eftersom h*n vill diskutera nyhetsartikeln. Denna tråd är ett gott exempel

Jag stör mig väldigt mycket på detta, orsaken till det är att.

Problem: Många har inte de senaste datorerna därför går det riktigt segt för många när de öppnar exempelvis aftonbladet, eftersom det är ofantligt mycket reklam där, gigantiska bilder och flashfilmer, os.v.
Det kan alltså gå segt att öppna sådana sidor för all reklam som finns där och popuppfönster som dyker upp. Allt detta slöar ned datorn. Det tar också tid att ladda sidan, eftersom all reklam måste laddas ned till datorn, vilket tar tid om man har segt internet.

Lösning: När du skapar en tråd och ska länka till en artikel:
Kopiera in artikeltexten i tråden och feta rubriken, kursivera ingressen och ta med en direktlänk till eventuell artikelbild. (högerklicka på artikelbilden och välj egenskaper och kopiera direktlänken till bilden.)
Om artikeltexten är lång, lägg den då i en spoiler när du klistrar in den i inlägget, så blir det lättare att bläddra ned om man inte vill läsa artikeln.

Problem: Om man länkar direkt till tex aftonbladet så stödjer alla som öppnar den länken aftonbladet.
Det är nämligen så att direkt när man går in på aftonbladet webbsida så får aftonbladet pengar genom all reklam som visas för dig där.

Lösning: Kopiera in artikeltexten i inlägget så slipper folk som inte vill stödja slaskpressen att göra det och de som vill göra det eller vill läsa artikeln på hemsidan ska givetvis inte hindras från att göra det.

Problem: Det är inte framtidssäkert att enbart länka till en artikel. Det finns ett par trådar som exemplifierar detta och det blir givetvis vanligare och vanligare med att artiklar som är för gamla, tas bort från nyhetssidorna och att tråden på så viss förstörs.
När folk på senare tid besöker tråden kan de då inte ta del av det som stod i artikeln och den är ju tråkigt förstås. Det är svårt att hänga med i diskussionen om man inte kan läsa artikeln som det diskuteras om.

Lösning: Återigen, kopiera in artikeltexten i inlägget så kommer artikeln att framtidsbevaras för FB och man behöver inte vara orolig för att länken byts ut, eller att artikeln tas bort efter några år.

Problem: Internetsurfande skall vara så smidigt som möjligt!
Vad föredrar du, att öppna en extern länk och bläddra dig fram till en text genom ett hav av reklam eller att simpelt läsa artikeltexten ifråga, direkt i trådstarten?
Denna tråd är återigen ett gott exempel Vad är enklast, att läsa artikeln genom det första eller andra inlägget?

Lösning: Kopiera in artikeltexten så räcker det med att en behöver bemöda sig med att klicka på länken till nyhetsartikeln, istället för att alla som visar tråden måste öppna nyhetssidan för att läsa nyhetsartikeln ifråga.

Jag kan verkligen inte begripa varför folk inte bara klistrar in artikeltexten i inlägget, när fördelarna är så många och starka. Nackdelarna med detta, ja för mig är de obefintliga.

Diskutera, vad är nackdelarna med detta, varför gör ni inte detta?

Problem: Det strider mot upphovsrätten att citera ett helt inlägg. Däremot skall man ju istället referera artikeln, och gärna citera delar, så att det är begripligt utan att man ska behöva läsa hela artikeln på någon annan webplats.

Lösning:
Om man citerar hela nyhetsartikeln och anger källa, så kan ju inte det ses som ett brott mot upphovsrättskyddslagen. Att ha med en länk till artikeln är ju att ange källan?
Du menar att man ska citera de delar av artikeln som är relevanta?

Där har vi ett problem. Jag tror att citeringen kommer att ske godtyckligt efter varje persons egna subjektiva åsikter och för att tillgodose sina egna intressen. Därför tycker jag att man i bästa möjliga mån bör eftersträva att ha med nyhetssartikeln i sin fullhelt, så man själv får dömma vad man tycker och slipper att någon gör det åt en.

(Haha, jag lägger ned problem-lösning-tramset nu )

Borde inte den tråden kastas? Det är iaf så det fungerar i krimforat, gäller inte de reglerna hela FB?

Jag håller ju med dig i sak, däremot så lär det bli juridiska problem med just detta. Att citera är ju att återge relevanta delar av något, annars har man ju kopierat hela verket, och då faller det utanför citaträtten. Nu är ju den lite luddig iofs...

Vad som gäller hittar man i Upphovsrättslagen. I synnerhet är det §22 som är intressant.

Det är även olagligt att spela in från TV:n... Men alla gör det ändå.
Hur är det när siten ligger på icke-svensk mark?

Det finns ingen citaträtt under upphovsrätten som ger mig rätt att citera en hel artikel. Det skulle undergräva upphovsrätten i stort sett fullständigt.
Det hjälper inte att hänvisa till att artiklen är en del av till exempel en tidning, och att man bara har citerat "en del" av tidningen. Artikeln är att betrakta som ett avgränsat verk, och har således upphovsrättsligt skydd. Exakt var gränsen går för hur mycket (hur stor del) av en artikel som man får citera går inte att avgöra på något annat sätt än genom rättstillämpningen.

Men min egen åsikt i själva sakfrågan i den här tråden är att den som startar en tråd i egna ord och med korta citat bör ge ett så fulllständigt underlag till diskussion att läsarna inte behöver gå till de länkar som h*n eventuellt också inkluderar i sitt inlägg. Om h*n inte orkar göra det, bör h*n nog inte starta tråden. (Jag misstänker att jag själv har syndat mot denna goda princip någon gång.)
Under diskussionens gång bör man förvisso kunna komma med inlägg som inte är fullständiga på detta sätt, men inte heller här bör man inkludera en länk utan att skriva åtminstone några ord om varför den är relevant.
Om det sker något väsentligt nytt i det ämne som tråden gäller - i synnerhet om tråden har varit vilande ett tag för att det inte har hänt något på länge i det ämne den gäller - tycker jag att den som postar om det nya bör vara lika utförlig i sitt inlägg som den som startade tråden.
Ungefär så ser jag på vad som är - eller borde vara - god sed på FB i det här avseendet. Därmed inte sagt att jag vill se detta inskrivet i regelverket eller de som bryter mot denna sedvänja varnade eller utkastade på grund av det.

Vi följer svensk lag. Ett utdrag ur reglerna: