2007-11-14, 11:59
  #25
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Du beter dig så urbota korkat så jag gör ett undantag och svarar dig.
Så ödmjukt!
Citat:
Du är inte rätt man att bedömma det....
Men du är rätt man att bedöma mig och andra?
Citat:
Jag dodgar inte mer än du själv gör, och märk väl att jag svarar ingående och sakligt på t ex Överliggarens funderingar och påståenden. Kanske helt enkelt för att han beter sig betydligt mer vuxet än du någonsin gjort.
Visst har du den senaste tiden haft en debatt med Överliggaren där du bland annat snöat in en hel del på betydelsen av "fästa" och "absorbera" vilket väl tyder på dodging enligt min mening. Du vet väl att huden har förmågan att absorbera ämnen i både gasform och flytande form antar jag?

Jo du dodgar betydligt mer än jag gör. Bara det att begära en "minimiintelligens" från dina motdebattörer och påstå att de inte beter sig vuxet är tydliga tecken på argumentationstorka och desperation och ett undvikande av sakfrågor. Några hållbara bevis för miljoner judars påstådda gasning har du hittills inte presenterat trots att du haft cirka tre år på dig, eller hur?
Citat:
Vad vet du om det? Vänligen behåll dina lögner om mig för dig själv.
Du har så vitt jag minns själv erkänt att du inte är speciellt påläst när det gäller revisionistisk litteratur?
"Don't tell any lies about me and I won't tell the truth about you."
Citat:
Innan du gapar och kastar skit på andra om den saken, så kanske du skulle skulle ta och sopa framför egen dörr, och följa trådskaparens frågeställning och själv svara på hur du skulle reagera om du måste inse att du haft fel......
Var kastar jag skit?
Jag uppfattar att tråden riktar sig mot förintel$eförkunnare men skulle det mot förmodan visa sig att den revisionistiska hållningen är fel så skulle jag utan att tveka acceptera det och t o m kunna tänka mig att på VV's inrådan starta en tråd där jag erkänner att jag misstagit mig. Skulle du göra det?

Tänker du visa dig vuxen och kommentera mitt citat av Faurissons utmärkta sammanställning av bristen på bevis i inlägg #2010 postat i ovan nämnda tråd eller väljer du att dodga och tiga som muren?
Citera
2008-01-10, 02:45
  #26
Medlem
TinnManns avatar
Sent men: så de som inte tror på förintelsen menar att man på något sätt har fått hela tyska nationen att ljuga? Inte bara de men att de har gått med på att säga att de har gjort något så vedervärdigt utan att ha gjort det? Att deras historier om hur de tvingats av allierade soldater besöka läger och bevittna vad deras arme har gjort är lögner? (Det blir en jäkla massa lögner och inte en enda har talat ut?)
Sen kan man lägga till alla allierade och ryska soldater som bevittnade och berättade förintelsen.
Det jag menar är att det blir tiotals miljoner som ljuger i takt varav en stor del är tyskarna själva... VA???

Jag gillar hur ni tänker...

Näe, åt helsike med takt: idioter är vad ni är.
Citera
2008-01-10, 22:26
  #27
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jack_of_spades
Som rubriken lyder, hur skulle det påverka er, revisionister som förintelsetroende, om ni fick det bevisat bortom allt tvivel att ni haft fel angående huruvida Förintelsen ägt rum eller inte?

Hur skulle det påverka era politiska åsikter?

Hur skulle det påverka er syn på det judiska folket och staten Israel?

Hur skulle det påverka er syn på Tredje Riket och nationalsocialismen?
Först och främst skulle jag, precis som Vänlige Viktor tidigt i tråden skrev, bli mäkta pissed off.. Det faktum att hela det historievetenskapliga facket stått och blåljugit i runt 60 år skulle göra mig i princip blåsvart av uppdämd aggression!

Mina politiska åsikter skulle nog inte förändras nämvärt.. Däremot hela min världsbild. Jag skulle nog börja tvivla rätt starkt på all vetenskap, alltsedan Kopernikus och Gallilei till dagens forksarvärld. Inget av det som de kom med skulle kunna hållas för giltigt.. Jorden är nog fan fortfarande platt ändå!? Solen kretsar runt jorden som är universums mittpunkt. Månlandningarna ägde definitivt aldrig rum, och så ej heller fotbolls-VM 1958! ... Vidare så är det gifvetwis antingen Gud Fader i himmelen eller Oden, eller någon annan fantasifigur, som faktiskt skapat allt och styr och ställer här i världen...

Min syn på det judiska folket hade inte förändrats det allra minsta, däremot staten Israels existensberättigande (i viss mån).

Vad det gäller Hitler, Tredje riket och nationalsocialismen så hade allt detta fortfarande tillhört mina favorithatobjekt!
Citera
2008-01-11, 00:12
  #28
Medlem
Citat:
Sent men: så de som inte tror på förintelsen menar att man på något sätt har fått hela tyska nationen att ljuga? Inte bara de men att de har gått med på att säga att de har gjort något så vedervärdigt utan att ha gjort det? Att deras historier om hur de tvingats av allierade soldater besöka läger och bevittna vad deras arme har gjort är lögner? (Det blir en jäkla massa lögner och inte en enda har talat ut?)
Sen kan man lägga till alla allierade och ryska soldater som bevittnade och berättade förintelsen.
Det jag menar är att det blir tiotals miljoner som ljuger i takt varav en stor del är tyskarna själva... VA???
Jag gillar hur ni tänker...

Näe, åt helsike med takt: idioter är vad ni är.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9555817&postcount=30

Hur tänker TinnMan?


Citat:
de som inte tror på förintelsen menar att man på något sätt har fått hela tyska nationen att ljuga? Inte bara de men att de har gått med på att säga att de har gjort något så vedervärdigt utan att ha gjort det?

Har de gått med på att säga att de har gjort något så vedervärdigt, utan att ha gjort det?

Eftersom tyskarna inte bara gått med på det, utan även lagstiftat mot de som inte tror på förintelsen, så måste dom ha gjort det?

Kan man få ett bättre bevis på att Förintelsen är sann, när hela nationen av förövare gillar den till den grad?

Citat:
An ancient criterion of truth, the consensus gentium (Latin: agreement of the peoples), states "that which is universal among men carries the weight of truth" (Ferm, 64).
http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_theory_of_truth

Så många lagstiftade mördare kan inte ljuga!

Men consensus gentium kriteriet har begränsningar, hur demokratiskt det än kan tyckas att det carries the weight of truth.

(Från wikipedialänken ovan: )

Citat:
One obvious critique is that not everyone agrees to consensus theory, implying that it may not be true by its own criteria.

Varför håller inte alla med konsensusteorin?

Den ligger kanske snubblande nära ett fruktat tankefel (fallacy) :

Citat:
An argumentum ad populum (Latin: "appeal to the people"), in logic, is a fallacious argument that concludes a proposition to be true because many or all people believe it; it alleges that "If many believe so, it is so." In ethics this argument is stated, "If many find it acceptable, it is acceptable."
http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_gentium

Det tankefelet är oacceptabelt i logik och vetenskap. I etik och samhällsmoral kan det mycket väl passera relativismen hos ett ”Friggebo” – kriterium : ”Det kanske ingår i deras kultur”?

Om dom tjänar på det?

Citat:
Att deras historier om hur de tvingats av allierade soldater besöka läger och bevittna vad deras arme har gjort är lögner?

TinnMans mening ovan är svårbegriplig, men ger kanske trots allt en realistisk bild av hur syndabekännelser och tvångsdop gått till genom tiderna:

Citat:
(Det blir en jäkla massa lögner och inte en enda har talat ut?)

Eller blir det snarare EN ENDA lögn, sammantaget , och en jäkla massa falska syndabekännare?

Citat:
Sen kan man lägga till alla allierade och ryska soldater som bevittnade och berättade förintelsen.

Allierade och ryska soldater? Förintelsens sonderkommandos, dom också?

Citat:
Det jag menar är att det blir tiotals miljoner som ljuger i takt varav en stor del är tyskarna själva... VA???

Terrieterrie skrev för snart ett år sen:
Citat:
Skulle det verkligen vara möjligt att få så många människor i så många olika länder att samverka för att sprida sådana ofattbara lögner... Och jag menar ofattbara i betydelsen att om det inte hade hänt, så hade ingen kunnat hitta på det... TROR ni verkligen det?
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6644949&postcount=17

Så många spridare, i sån takt, och nåt så ofattbart!

Och om tvivel sprider sig…

Citat:
Får denna mytbildning fotfäste, innebär det att den viktigaste av alla spärrar mot en nazistisk renässans har rivits ned. Då hotas inte bara judarna, utan hela det demokratiska samhället, i vårt land likaväl som i andra länder.
[….]
Hemställan
att riksdagen hos regeringen begär en skyndsam översyn av lagen om hets mot folkgrupp, i enlighet med vad som föreslås i motionen.
Stockholm den 23 januari 1992
Håkan Holmberg (fp)
Ann-Cathrine Haglund (m)
Elving Andersson (c)
Jerzy Einhorn (kds)
Oskar Lindkvist (s)
http://www.radioislam.org/islam/svenska/revision/texter/motion.htm

…så blir det ofattbara, som ingen hade kunnat hitta på, sant på nytt.

Om det inte var sant i dom tyska lägren, så var det sant i dom polska (var det inte det prästen sa till Rassinier, om gaskamrarna i Buchenwald?) -- och var det inte sant där heller, så hotar det att bli sant i vårt land likaväl som i andra länder (se hemställan ovan)?

Kanske trots allt en lögn hjälper mer än den skadar?

Citat:
Själv har jag inte energi eller ett tillräckligt intresse att gräva så mycket i det, det är ju självklart att det är den vinnande sidan som bestämmer hur historien skall se ut. Så har det alltid varit och kommer förmodligen alltid vara, personligen så ser jag inte så många offer i just det här fallet. Den som inmundigar den informationen som samhället matar oss med kommer förmodligen må lite illa och inte få egna ideér om att göra liknande saker. Historien är ju till för att hjälpa oss att inte begå samma misstag igen, så länge den fungerar som det så är det inte så viktigt för mig om den är 100% korrekt vad det gäller siffror och procentandelar.
Svårt att förklara hur jag menar men jag försöker med ett något långsökt exempel:
Om jag var en seriemördare som mördade för att det är skoj men som i framtiden beskylls för att bara ha dödat folk med långt hår så gör det inte mig så mycket om den felaktiga historieskrivningen åtminstone hindrar folk i framtiden från att begå seriemord med långhårighet som motivation.
Jag tycker naturligtvis att det är viktigt med sanning men om en lögn hjälper mer än den skadar så har jag inte lika stort intresse i att tvinga in sanningen i alla "förlorade" själar.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3127101&postcount=7
Citera
2008-01-15, 23:16
  #29
Medlem
Citat:
Ursäkt Erleb men om du vill ha en diskussion med mig så måste du skriva mer sammanhängande för att jag ska förstå. Som Ezzelino så snällt förklarade så är jag ju ett "mongo". Att bara slänga ur sig en massa lösa uttalanden och citat utan att förklara vad det är du menar hjälper mig inte.

Tack på förhand.

Tidigare:
Citat:
Näe, åt helsike med takt: idioter är vad ni är.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9555817&postcount=30

Citat:
Ja antingen är jag mer "mongo" än vad jag visste eller så har du inget att komma med. Du får ursäkta men jag satsar på alternativ 2.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9555975&postcount=33

Ezzelino, med åtminstone…

Citat:
Inlägg: 9 754

…, varav ett försvarligt antal på Revisionist-forat, har inget att komma med, enligt ditt alternativ 2, som innefattar idiotförklaring av oss andra, när ”takten” så kräver.

Alternativ 1 tycks betyda att du är mer ”mongo” än du visste, och då kräver du mer sammanhängande diskussioner.

Citat:
Ursäkt Erleb men om du vill ha en diskussion med mig så måste du skriva mer sammanhängande för att jag ska förstå.

Alternativ 2 (revisarna har inget att komma med) visar vad du menar med sammanhang i förståelsen:

Citat:
Det jag menar är att det blir tiotals miljoner som ljuger i takt varav en stor del är tyskarna själva... VA???

Jag gillar hur ni tänker...

Näe, åt helsike med takt: idioter är vad ni är.

Easy666 diskuterade samma fråga men fick inget svar, så han fick svara sig själv:

Citat:
Citat:

Citat:
Ursprungligen postat av Easy666

flåt en dum fråga från en som inte är 100% insatt i allt med förintelsen ,om nu inte förintelsen skulle ha ägt rum ,skulle då inte dagens Tyskland ha väldigt stora intressen av att få det bevisat?

jadu Easy ..du verkar inte få något svar på denna enkla fråga

http://www.flashback.org/showpost.php?p=5500807&postcount=96

…så Easy fortsätter sjuttiofem inlägg senare i samma tråd:


Citat:
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi

I Tyskland kan "forintelsefornekande" leda till upp till 5 ars fangelse. I Osterrike upp till 10 ars fangelse. David Irving fick som bekant 3 ars fangelse for ett uttalande om "gaskamrarna" i Auschwitz fallt for 17 ar sedan. Aven Schweiz, Frankrike, Belgien, Holland, Polen och numer aven Spanien har lagar mot "fornekande", aven om straffen som doms ut dar sallan ar fangelsestraff (undantag Schweiz dar atminstone 3 personer fallts for "brottet"). For tillfallet star Bruno Gollnisch, en medlem i franska Front National, atalad for att ha sagt att han visserligen inte sjalv fornekar Forintelsen, men att historikerna borde fa debattera fragan fritt.

...

Om det nu inte var nån förintelse, varför har de då sådana lagar, Tyskland har ju alltid fått stå i skamvrån för sina dåd under WW2 ,om nu allt skulle vara påhittat så skulle väl Tyskland ha allt intresse i världen för att få det bevisat. men de förbjuder förintelseförnekelse istället. hmmm
http://www.flashback.org/showpost.php?p=5552287&postcount=170

Iställer för ett indignerat VA??? à la TinnMann så blev det ett menande hmmm från Easy…

D00rkey frågar sig också i samma tråd varför…

Citat:
[…]den absolut överväldigande majoriteten av tyskar accepterar förintelsen/holocaust/shoah som ett historiskt faktum!

http://www.flashback.org/showpost.php?p=5584517&postcount=238

Kan man lära sig nåt om historia här, så där rent allmänt? Detta (consensus gentium på latin) är kanske är det vanligaste, främsta, självklaraste, klokaste, mest ovedersägliga argumentet mot vilken revisionism och reformation av den vedertagna sanningen det vara månde, i forna tider och allt framgent?

Citat:
An ancient criterion of truth, the consensus gentium (Latin: agreement of the peoples), states "that which is universal among men carries the weight of truth" (Ferm, 64).
http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_theory_of_truth

BORDE det inte vara så, åtminstone? Att den allmänna meningen har sanningens tyngd? I sanning en demokratisk sanning, är det inte? – och vad kan väga tyngre än en demokratisk sanning?

När sanningen dessutom kan väga in lagen på sin sida så blir väl övervikten för konsensussanningen ännu mera påtaglig?

Lagstiftad consensus gentium!!!

Forts följer
Citera
2008-01-15, 23:24
  #30
Medlem
2

D00rkey skildrar tidigare i tråden vältaligt konsekvenserna för hans världsbild, om Förintelsens sanning skulle visa sig vara omkullrunkelig:

Citat:
Mina politiska åsikter skulle nog inte förändras nämvärt.. Däremot hela min världsbild. Jag skulle nog börja tvivla rätt starkt på all vetenskap, alltsedan Kopernikus och Gallilei till dagens forksarvärld. Inget av det som de kom med skulle kunna hållas för giltigt.. Jorden är nog fan fortfarande platt ändå!? Solen kretsar runt jorden som är universums mittpunkt. Månlandningarna ägde definitivt aldrig rum, och så ej heller fotbolls-VM 1958! ... Vidare så är det gifvetwis antingen Gud Fader i himmelen eller Oden, eller någon annan fantasifigur, som faktiskt skapat allt och styr och ställer här i världen...

Min syn på det judiska folket hade inte förändrats det allra minsta, däremot staten Israels existensberättigande (i viss mån).

Vad det gäller Hitler, Tredje riket och nationalsocialismen så hade allt detta fortfarande tillhört mina favorithatobjekt!

Det är inte lite som står på spel! Själva fotfästet för den västerländska världsbilden skulle slinta, dagens vetenskapliga forskarvärld, fotbolls-VM 1958, månlandningen, ateismen, ja kanske t o m Bert Karlssons upptäckt av Carola, som snaz angav som en av förintelsetrons stöttepelare…

Citat:
Herregud, jag visste inte att folk som är i trotsåldern var så bra på att stava. Får jag fråga varför man inte tror på att förintelsen har inträffat?
Nej, jag har inga bevis, men jag har å andra sidan inga bevis på att Amerika existerar, eller att Bert Karlsson var den som upptäckte Carola, men hör och häpna, jag tror likförbannat på en hel del saker som jag inte sett med egna ögon! Nog kan jag tro att vissa överlevande vittnen kryddar sina historier till viss mån, och det kan jag också unna dem.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=6154674&postcount=794


….som sagt, allt detta otvivelaktiga skulle förpassas till fablernas värld, om det skulle visa sig att judarna inte blev utrotade under wwii.

Däremot kan d00rkey lugna de bekymrade riksdagsmän som för snart 16 år sen befarade ett fotfäste för nazism och ett hot mot judarna och demokratin:

Citat:
Får denna mytbildning fotfäste, innebär det att den viktigaste av alla spärrar mot en nazistisk renässans har rivits ned. Då hotas inte bara judarna, utan hela det demokratiska samhället, i vårt land likaväl som i andra länder.
[….]

Hemställan
att riksdagen hos regeringen begär en skyndsam översyn av lagen om hets mot folkgrupp, i enlighet med vad som föreslås i motionen.
Stockholm den 23 januari 1992
Håkan Holmberg (fp)
Ann-Cathrine Haglund (m)
Elving Andersson (c)
Jerzy Einhorn (kds)
Oskar Lindkvist (s)
http://www.radioislam.org/islam/svenska/revision/texter/motion.htm

All vetenskap alltsedan Kopernikus går i stöpet – om Förintelsen inte står pall för tvivlet.

Endast synen på Hitler och judarna skulle inte förändras det allra minsta, i d00rkeys ögon.

Jämför:

Citat:
Då hotas inte bara judarna, utan hela det demokratiska samhället, i vårt land likaväl som i andra länder.

Om allt detta står på spel, vad kan öht tänkas som bättre skäl för att ansluta sig till en consensus gentium om Förintelsens ovedersägliga sanning?

Forts följer
Citera
2008-01-15, 23:38
  #31
Medlem
3

Kan båda apokalypserna inträffa, samtidigt? Världsbilden jämte det demokratiska samhället störtas i avgrunden, om judarnas förintelse dras i tvivel?

Förintelsen är de vises sten, vetenskapens urämne, det stora elixiret…

http://sv.wikipedia.org/wiki/De_vises_sten


…eller varför inte likt den utvalda och dyrbara grundsten i mänsklighetens församling, som förkroppsligades i Kristus?

Citat:
6Skriften uttrycker det så här: Se, jag sänder Kristus som den utvalda och dyrbara grundstenen i min församling, och de som tror på honom ska aldrig bli besvikna.

7Detta gäller alltså er som tror. Om dem som dömer ut honom sägs det i stället att den sten, som byggnadsarbetarna kasserade har blivit grundstenen.

8Den kommer att vara i vägen för dem och få dem att falla. Så är det bestämt, eftersom de inte vill lyssna till och lyda Guds ord. Sådan kommer deras lott att bli.
1 Petrusbrevet 2

Vetenskapen dömer ut Förintelsen – då har vetenskapen valt den grundsten som consensus gentiums byggnadsarbetare kasserade. Den kommer att vara i vägen för vetenskaperna och få dem att falla.

Kanske resten av Petrusbrevet kan ge en ledtråd till den consensus gentium som vägleder dagens tyska undersåtar och deras förhållande till Förintelsen, och som kan rädda både vetenskapen (d00rkey) och demokratin (hemställan) om den anammas mera allmänt?

Citat:
13-14Underordna er alla lagar och rättsregler, för Herrens skull, och lyd regering och myndigheter. Gud har ju utsett deras företrädare till att straffa alla som handlar orätt och till att hedra dem som handlar rätt.

15Det är Guds vilja att ert föredömliga sätt att leva ska tysta ner dem som dåraktigt fördömer det glada budskapet om Kristus, utan att känna till vad det kan göra för dem, eftersom de aldrig har känt dess kraft.


Demokratin (hemställan) och hela den västerländska världsbilden (d00rkey) har känt Förintelsens välsignelsbringande kraft, och känner vad budskapet kan göra för dem, när dess föredömliga sätt att leva tystar ner dem som dåraktigt fördömer detsamma (budskapet).

Citat:
16Ni är fria från lagen, men det innebär inte att ni är fria att göra det som är orätt. Utnyttja i stället er frihet så att ni alltid gör Guds vilja.


Dr Tinnitus himself kunde inte ha uttryckt frihet från lagen på ett rundnättare sätt:
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av allmänmänsklig
Amnesty Press skriver om politiska fångar.
Har de någonsin skrivit om förintelserevisionister som sitter i finkan?



Tror du det kan ha nåt att göra med att de flesta politiska fångar kanske sitter fängslade i diktaturer eller eller av lagar som inte är stiftade demokratiskt i en demokrati?

Vad jag vet så är de lagar som västvärlden stiftat mot förintelseförnekande, antagna på ett demokratiskt sätt i demokratiska länder.


Dr Tinnitus
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9281281&postcount=27

Demokratiskt stiftade lagar lyder consensus gentium, per definition, precis som den kristnes frihet från lagen innebär friheten att göra Guds vilja.

Citat:
17Visa respekt för alla. Älska de kristna överallt. Frukta Gud, och visa respekt för regering och myndigheter.

18Ni som är slavar måste respektera era ägare och göra vad de säger till er - inte bara om de är vänliga och goda utan också om de är hårda och orättvisa.


Dr Tinnitus himself igen, om tankeslaveriet och dess lagar…
Citat:
Jag anser endast att oliktänkade inte ska behandlas annorlunda än andra i samhället, och bryter de mot demokratiskt stiftade lagar så ska de straffas likväl som om alla andra. Är det nåt du tycker är fel?
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9401690&postcount=75

Det är demokratisk att oliktänkande behandlas som alla andra skulle behandlas om dom var oliktänkade, liksom det är under Guds särskilda omsorg som ni lider orättvist.

Citat:
19Om ni ärligt försöker göra Guds vilja när ni lider orättvist står ni under hans särskilda omsorg.

20Naturligtvis har ni inget beröm att vänta om ni visar tålamod när ni straffas för era egna felsteg. Men om ni handlar rätt och får lida för det, och visar tålamod under lidandet, då behagar ni Gud.


Att visa brist på tålamod när man utnyttjar yttrandefriheten och straffas – t ex grinar illa – tyder på ovilja att behaga Gud resp Förintelsen, ja rentav en rätt talande sympati för Mörkret Furste:

Citat:
De enda som grinar illa över denna lag är revisionister och folk med nazistiska sympatier, och det är ju rätt talande. För den förhindrar dem från att bedriva sin lögnaktiga agenda och från att aktivt förneka förintelsen fritt.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9406654&postcount=85

Sådant hinder/lidande är en del av den uppgift som Förintelsen/Gud gett oss/er.

Citat:
21Sådant lidande är en del av den uppgift som Gud har gett er. Kristus, som led för er, är ert föredöme. Följ i hans fotspår.

På så sätt kan man säga att vi lever i den bästa av Förintelsevärldar.
__________________
Senast redigerad av Erleb 2008-01-15 kl. 23:41.
Citera
2008-02-08, 21:50
  #32
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
D00rkey skildrar tidigare i tråden vältaligt konsekvenserna för hans världsbild, om Förintelsens sanning skulle visa sig vara omkullrunkelig:
/.../
Det är inte lite som står på spel! Själva fotfästet för den västerländska världsbilden skulle slinta, dagens vetenskapliga forskarvärld, fotbolls-VM 1958, månlandningen, ateismen, ja kanske t o m Bert Karlssons upptäckt av Carola, som snaz angav som en av förintelsetrons stöttepelare…
/.../
….som sagt, allt detta otvivelaktiga skulle förpassas till fablernas värld, om det skulle visa sig att judarna inte blev utrotade under wwii.
/.../
All vetenskap alltsedan Kopernikus går i stöpet – om Förintelsen inte står pall för tvivlet.

Endast synen på Hitler och judarna skulle inte förändras det allra minsta, i d00rkeys ögon.
/.../
Om allt detta står på spel, vad kan öht tänkas som bättre skäl för att ansluta sig till en consensus gentium om Förintelsens ovedersägliga sanning?
/.../
Detta inlägg tarvar ytterligare förklaring från min sida:

Du, Erleb, får det att låta som att jag (och förmodligen andra också) måste klamra oss fast vid Förintelsen för att min "världsbild" inte fullständigt ska rasa samman... Nåja, till viss del stämmer detta säkert.. Men det är utifrån att jag faktiskt tror på vetenskap, logik, den tolkning av källmaterial och vittnesmål som finns samt att vetenskaparna (här i första hand historikerna) inte drivs av att försöka blåljuga oss allihopa rakt i ansiktet.. Och för vad i så fall? .. För att hålla staten Israel om ryggen?? För att inte opponera sig mot den historieskrivning som redan skulle "anses gälla" som historiskt korrekt? - - Nej, du! De förklaringsmodellerna håller inte!

Om det nu, mot all förmodan, skulle visa sig att Förintelsen är ett falsarium, en "hoax" och/eller följden av allierad falsk krigspropaganda.. Ja, då innebär det de facto att inga så kallade vetenskaper kan anses giltiga, och i princip oavsett bevisningsläge! Därför skulle min värld (åtminstone) verkligen förändras i dess grundvalar.. Att vara synnerligen skeptisk till att jorden är rund t ex skulle då äga sin giltighet eftersom fotografier av jorden faktiskt kan vara manipulerade/fejkade, vittnesmålen från exempelvis astronauter skulle kunna vara rena lögner i en sorts vetenskaplig mytbildning som bara måste upprätthållas och för egen del skulle t ex jordens krökning som man kan observera då man flyger helt enkelt bli till resultatet av någon form av optisk synvilla!

Alltså; Frågan är idag vem man ska lita på och varför!?! .. Och jag vet var åtminstone jag står i den frågan! (Och det är för min del inte på IHR, Codoh, Germar Rudolf eller Fred Leuchter t ex.)
Citera
2008-02-08, 22:48
  #33
Medlem
TrialByErrors avatar
Ezzelino och Dr Tinnitus får varsin tillsägelse för den OT/trams/personangrepp som de producerat i denna tråd.

/Mod

EDIT: Jag fick en påpekan om att de relevanta inläggen var något äldre och bör därmed inte renderat i en tillsägelse idag med tanke på den tidsrymd som flutit och att en varning delats ut i interimtiden, de tillsägelser som tidigare ovan delats ut tas därmed tillbaka.

/Mod
__________________
Senast redigerad av TrialByError 2008-02-09 kl. 01:21.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in