2007-11-06, 23:38
#25
Som jag ser det är detta ett klart steg i samma riktning som säpo haft sedan Sovjet-blocktets upplösning - man har svårt att kunna motivera sin budget och presenterar därför lite "interna fiender". Samt att man vill kraftigt utöka sina befogenheter, någpt jag anser ligger lite i de flesta myndigheters dynamik.
Att man vill vidga begreppen och ha högre straff för kårverksamhet tycker jag är absurt. Man har sent om sider insett att de flesta grupper till höger och vänster inte alls bedriver nån kårverksamhet men vill ha kvar lagen och skärpa den, som man säger, för att kunna bedriva en aktivare övervakning.
Lagen om kårverksamhet tillkom ju i en period som var, inrikes men framförallt utrikes, betydligt skarpare än nu. Vi snackar världskrig för satan. Att nu, då det är betydligt lugnare, skärpa straffen är bisarrt.
Jag antar att en del politiska grupper som blivit attackerade, t ex SD, tycker detta verkar vettigt, men om man tror att det är till för att skydda dom så bedrar man sig grundligt. Det är ingen slump att de attentat säpo använder som exempel är Global Intifadas aktioner mot ambassader och konsulat. Samt bomben mot McD. För säpo är det en oändligt mycket större affär (samt mycket genant i internationella sammanhang) att ambassader och multinationella företag attackeras än att några ben knäcks till höger eller vänster. Salka Sandén beskriver för övrigt en sådan episod i "Deltagänget" - där Säpo varken ingriper eller ringer förstärkning när en nazist får stryk inför en demonstration.
Så mina gissningar är att om detta går igen så kommer den repression det utlöser mest rikta sig mot de grupper som sysslar med t ex toppmötes-protester, aktioner mot utländska politiska och ekonomiska samt våra inhemska toppar inom etablissimanget.
Att man vill vidga begreppen och ha högre straff för kårverksamhet tycker jag är absurt. Man har sent om sider insett att de flesta grupper till höger och vänster inte alls bedriver nån kårverksamhet men vill ha kvar lagen och skärpa den, som man säger, för att kunna bedriva en aktivare övervakning.
Lagen om kårverksamhet tillkom ju i en period som var, inrikes men framförallt utrikes, betydligt skarpare än nu. Vi snackar världskrig för satan. Att nu, då det är betydligt lugnare, skärpa straffen är bisarrt.
Jag antar att en del politiska grupper som blivit attackerade, t ex SD, tycker detta verkar vettigt, men om man tror att det är till för att skydda dom så bedrar man sig grundligt. Det är ingen slump att de attentat säpo använder som exempel är Global Intifadas aktioner mot ambassader och konsulat. Samt bomben mot McD. För säpo är det en oändligt mycket större affär (samt mycket genant i internationella sammanhang) att ambassader och multinationella företag attackeras än att några ben knäcks till höger eller vänster. Salka Sandén beskriver för övrigt en sådan episod i "Deltagänget" - där Säpo varken ingriper eller ringer förstärkning när en nazist får stryk inför en demonstration.
Så mina gissningar är att om detta går igen så kommer den repression det utlöser mest rikta sig mot de grupper som sysslar med t ex toppmötes-protester, aktioner mot utländska politiska och ekonomiska samt våra inhemska toppar inom etablissimanget.
