På vilket sätt har alliansen svikit sina högerväljare och sina ideal?

Vilka liberala tänkare har velat stänga gränserna menar du?

Ser du inte vad han syftar på? SVP förespråkar en liberal ekonomi, invandringsfrågan behöver inte vara knuten till ekonomin. Du kan ha en liberal marknadsekonomi och samtidigt ha icke-liberal politik i andra frågor.

Jag har inte dödskoll på vad filosofer har sagt om denna fråga just. -frågan är om dom öht uttalat sig i den frågan. Men några uttalanden från klassiska liberaler om frågan om stater contra kosmopolitanism kan vara klargörande. Försvar av respektive angrepp på nationalstaten är intimt sammankopplade med diverse idéer om invandringen.



Rawls menade åtminstone i hans första verk A Theory of Justice att hans teori endast gällde i en enskild stat, USA:


http://plato.stanford.edu/entries/liberalism/

Men jag antar att dessa stora liberala tänkare som världens största filosofiencyklopedi tar upp inte är "riktiga liberaler" utan att dom "riktiga liberalerna" är diverse libertarianska tokstollar som ingen har läst.

En sån som Fortuyn har ju också attackerat ffa den muslimska invandringen från liberala principer.

Grue,


Irrelevant.


Kant föddes före franska revolutionen


Rawls var socialliberal


Fortuyn var en populist.

Precis. Dom står alla i SEP:s liberalismartikel, men vad gör det? Ni vet förstås bättre vilka som är "riktiga liberaler" och vilka som inte är det än Gerald Gaus, som fått äran att skriva liberalismartikeln i den största och mest ansedda filosofiencyklopedi.

Nej, de har beslutat att MINSKA rättväsendets anslag som andel av BNP till år 2010. Det ser t.o.m. ut att bli minskade anslag absolut sett i köprkraftsjusterade termer. Den nominella anslagsökningen på ca 1.5% i årets budget är mindre än den förväntade inflationstakten. Såna siffror om nyanställda poliser som du kanske blivit vilseledd av, räknar inte bort de stora pensionsavgångar från poliskåren som sätter in framöver.

Rättsväsendet (polis, domstolsväsende inklusive civil- och förvältningsmål, och kriminalvården) kostar 1.0% av BNP i år, ca 31 miljarder. Samtidigt så räknar tydligen regeringen med ett överskott i statsfinanserna på 3-4 gånger det beloppet. Så pengarna i överflöd finns kontant och redo. Det är BARA borgarnas VILJA att bekämpa brott som saknas.

Jag har inte sagt att socialliberaler som Rawls är klassiska liberaler. Du har inte tillfört nåt nytt i tråden.

Jag skrev ju detta tidigare i samma tråd:

Med riktiga liberaler menar jag klassiska

Jag vill att du ger mig en källa som bekräftar att antalet poliser minskar


Ja, och så har vi ju nåt som heter inflation.

Du tillför begreppet blöjliberal nya dimensioner...

Klart som fan jag snackar om klassiska liberaler

Det är uppenbart att jag uteslöt socialliberaler. Socialliberalismen avviker mycket från ursprunglig liberalism.

Finns nog hela skalan, allt från aningslösheten hos fp, till de som är skarpt kritiska. Tror samtidigt att man hittar mer kritiska röster hos de konservativt liberala än flum-liberalerna i alliansen. Gemensamt är ändå att de verkligt borgliga brukar förespråka frihet så länge den sköt (under ansvar), samt att den inte skall vara på bekostnad på någon annan (läs dagens utbredda bidragsparasiterande).

Samtidigt får alla offentligt kritiska till dagens invandringspoltik löpa gatlopp i media som rasister och främlingsfientliga av s.k. humanister som tjänar storkovan på invandringen och inte minst betalda tyckare som Kurdo B, M Kamali, Jerzy mfl.


Samtidigt är en polis arbete ofta rätt tröstlöst, inte nog med att det är något av en bedrift att få någon dömd i Sverige idag (vilket det ofta måste vara med hänvisning till rättssäkerheten). Straffen är ofta komiskt låga. Visst nyrekryteras det, samtidigt är polisens arbetssätt ofta ineffektivt (p.g.a. dåligt organiserande) samt att stora pensionsavgångar är på ingående. Svenska poliser måste dessutom vara några av de mest omotiverade då de deras arbete dels ifrågasätts, dels då de måste ”hålla tyst” för att inte riskera repressalier, detta då den politiskt korrekta sanningen inte stämmer med verklighetens.


Mmm, visst, men alliansens program har snarare varit att justera sossarnas skatter, än att rakryggat och intellektuellt hederligt gå till val på ett avskaffande av många av dem.


Vi är några som menar att tidpunkten övertagandet var sällsynt dåligt valt, jag har själv för länge sedan sagt att belåningsbubblan som råder skulle börja i USA och sprida sig till Europa. När man då hör Borg uttala förvåning och oro över denna inser man hur naiva en del är.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=306579

Den nyliberala retoriken fungerade ju aldrig i Sverige. Den var värdelös. Den innebar sosse-regeringar. Jag tycker det är bra att man har blivit mer pragmatiska och istället talar om att man är ett "parti i ständig förändring" (M alltså). När opionen tillåter det kan man förändra politiken. Och efter endast ett år tycker jag inte att alliansregeringen har varit så dålig. Jämför sveriges ekonomiska politik med Danmark, som också har en borgerlig regering. Sveriges skattetryck minskar till under Danmarks nivå.



Det återstår att se. Men jag är inte lika pessimistisk. Risken för recession har förvisso ökat men tidiga prognoser visar att det endast handlar om en minskad tillväxt till och med 2010. Och notera att sverige är efter i konjunturen i jämförelse med andra länder, och att jobben kommer närmare slutet på högkonjunkturen. Minskad tillväxt är inte nödvändigvtis dåligt heller för regeringen. Om inflationen går ner skapas utrymme för att sänka mer skatter och risken för överhettning minskar.