Ojoj. Nej, det är inte jag som står för volymen – det är du som försöker överrösta logiken med känslostyrd skuldprojektion. Lös dina egna problem och lär dig bli bättre på att förstå samhället.
Du kör samma gamla mall:
– Partiprogram → policymedverkan → politiskt ansvar → total skuld decennier bakåt och framåt.
Men du hoppar över vad hon faktiskt gjorde. Det är inte analys, det är retroaktiv moralteater där alla som var i rummet är medskyldiga – för att det känns rätt, inte för att det håller.
Du säger att jag “flyr skuld”. Nja. Knappast. Det jag flyr är intellektuell slapphet där du förväxlar retorisk bekvämlighet med bevis. Det är enklare att peka på ett ansikte än att gräva i en process. Och det är därför du inte orkar skilja på strategi, kommunikation och lagstiftning – det skulle kräva att du nyanserar, och där faller hela din dramaturgi.
Sanningen? Du är inte ute efter sanning. Du är ute efter känslomässig kompensation. För att samhället blev något du inte känner igen – och det är mycket enklare att skrika “Schenströmskan!” än att läsa in dig på hur politik faktiskt fungerar. Ditt resonemang håller inte.
Och det märks.
Citat:
Ursprungligen postat av
Perkulatorkaffe
Det är du som står för volymen i tråden. När du förnekar att det som stått i de partiprogram och partiprogram och policydokument som Schenströmskan medverkat i sedan resulterat i lagar och direktiv är det bara flykt undan skuld.
