Diskussioner om FAQ-forumet

Grön användaren är online, röd användaren är offline, (eller surfar anonymt) det har inget med status att göra.

https://www.flashback.org/profile.php?do=editoptions

En sak som ganska ofta förekommer i Om Flashback är just hur man byter avatar.
Om man läser i FAQ:n så är det i ärlighetens namn inte särskilt bra beskrivet eller egentligen inte alls.
Det är lätt för vana personer att säga att man ska söka sig till svar men denna detalj borde vara med i FAQ:n just med tanke på att frågan ställs så pass ofta.

*** Den enda tråden om att byta avatar / profilbild ***
Kanske borde länkas via FAQ:n?
Användarkonto

Eller så skulle det iaf beskrivas bättre.

När man skriver en FAQ så måste man ibland försöka se det genom en ovan användares ögon, är det lätt att finna svar på sina frågor? svaret på den frågan är nog för närvarande: Nja

Vad gäller just chatten.. varför kan man inte skapa nya chat-rum för? Vad jag menar är att "politik" är enormt brett och ifall man vill bjuda in några personer för att diskutera det så kanske inte alla andra är intresserade, pga att det är en subgrupp i politik.

Vem bestämmer vilka kanaler som finns och hur yrkar man på att få förslag godkända?

Det är admin som bestämmer vilka rum som skall finnas.

och för att svara på min andra fråga, hur göra man för att yrka på att nya rum skapas?

Kan man få bilder synliga direkt i tråden? D.v.s. att man slipper klicka på en länk för att se en bild. Detta kan göras med t.ex. [img]-tags. Går det att göra här på FB på något sätt?

Nej, den funktionen är avstängd eftersom Flashback kan hållas ansvariga för vad som visas på forumet, och om folk fritt får länka in bilder hur som helst har vi ingen möjlighet att kolla så allt är inom regelverket.

Och även den saken besvaras i FAQ:
—> Sammanställning av alla föreslagna funktioner - nya som gamla där det konstateras att "Du lämnar nu Flashback" valbart genom kontrollpanelen kan glömmas. De som inte fattar varför bör vara vana vid det och nöja sig så, då bekvämlighet är deras ledstjärna.

Okej, förstår. Tack för svar!

I tråden

https://www.flashback.org/t1203112

står det att amnestiansökan skall skickas till Admin, Admin3 eller Admin4. Enligt admins meddelande

https://www.flashback.org/t1380178

existerar det ingen Admin3 längre.

I samma tråd står det

Q: Varför räknas inte alla mina inlägg i postcount?
A: Mysfaktorn i några forum (Humor - Roliga historier, Laidback med underforum, Länktips, Matchpratforumen i Sport, samt i Viktiga meddelanden-forumet) kommer av lägre krav på diskussionskvalitet än i huvuddelen. Liksom dessa forum njuter smärre undantag från KFK (se nedan)

Något resonemang om KFK finns dock inte i tråden.

I tråden

https://www.flashback.org/t1203116

står det

Q: Vad är KFK?
A: Flashback Forum ställer krav på kvalitet och läsvärde. Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att publicera inlägg med för låg kvalitet och bristande debattunderlag blir bannlysta. Förkortningen KFK står för ”Kvalitet framför kvantitet”.

Den programförklaringen är visserligen ambitiös men den stämmer inte riktigt. Alla medlemmar som publicerar inlägg med för låg kvalitet blir inte bannlysta. Jag förutsätter att jag inte behöver bevisa min tes med några länkar.

Att massor med inlägg med för dålig kvalitet kan rycka sönder en från början seriös debatt är helt klart men jag är inte säker på att jag helt förstår varför bristande debattunderlag skulle motarbeta den fria debatten. Ett bra diskussionsunderlag är en bra plattform för en vidare diskussion, ett dåligt eller bristande debattunderlag får väl sannolikt som enda effekt att någon seriös debatt aldrig etableras. Etableras det ingen debatt så är väl det mer ett bevis för att ämnet inte är intressant och i så fall så är det bara att låta tråden sjunka mot avgrunden? Det är väl knappast detsamma som att den fria debatten motarbetas?

ÅnkelGunnar...jag vet innerligt väl hur svårt det är att väva ihop ett regelverk som är både tydligt och lättförståeligt och där man dessutom definierar dom uttryck och texter man använder och mina synpunkter är inte på något sätt riktat mot dig som person. Trots det är min uppfattning att det finns en del att jobba med när det gäller regelverket och dess definitioner.

Det hade varit trevligt vi kunde få en genomgång av definitionerna för bla KFK och OT enligt ovanstående inlägg.

KFK: Kvalitet före kvantitet syftar till att inlägg vilka till sin utformning är av sådan karaktär att de: 1) inte bidrar till diskussionen (är holistiskt frånkopplade från diskussionen, eller att de bara är ämnade till att bekräfta någons tidigare påstående med 1+ eller liknande korta och intetsägande inlägg, även kända under namnet onliners). 2) Inte bidrar till forumet i stort (innefattar användare som hoppar från en tråd till en annan för att slänga kommentarer som i sig inte bär diskussionen framåt).

OT:Off Topic, syftar till att användaren inte håller sig till ämnet utifrån det ramverk som sätts ut av förstainlägget. Exemplifierat, om trådstartaren startar en tråd om varför försvaret skall läggas ner, och en annan användare kommer in och börjar tala om den kristna religionens utvidgning. Även tidigare nämnda inlägg som till sitt utförande består av ett simpelt +1 eller bara en smiley faller under benämningen OT.