2007-10-18, 13:08
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av folkhemmet
Har en rosthög till bil som är värd 3000 kr. Kostar 1788 kr i trafikförsäkring per år. Nu vill försäkringsbolaget ha ytterligare 554 kr per år. Totalkostnad för att trafikförsäkra bilen 2342 kr.
DET ÄR JU SJUKT!

"som du kanske känner till har riksdagen beslutat om en ny skatt på trafikförsäkring från den 1 juli"

"det är vi som försäkringsbolag som ska betala in pengarna till staten och effekten blir att vi nu måste skicka dig en extrafaktura på skatten för din försäkring"

Alliansen... flyttar ju bara om skatterna från det ena till det andra.

Jag kom undan med 269kr extra per år.

Hur gammal är du?
Citera
2007-10-18, 13:12
  #14
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av folkhemmet
Har en rosthög till bil som är värd 3000 kr. Kostar 1788 kr i trafikförsäkring per år. Nu vill försäkringsbolaget ha ytterligare 554 kr per år. Totalkostnad för att trafikförsäkra bilen 2342 kr.
DET ÄR JU SJUKT!

"som du kanske känner till har riksdagen beslutat om en ny skatt på trafikförsäkring från den 1 juli"

"det är vi som försäkringsbolag som ska betala in pengarna till staten och effekten blir att vi nu måste skicka dig en extrafaktura på skatten för din försäkring"

Alliansen... flyttar ju bara om skatterna från det ena till det andra.

554 kronor per år = skyhöga 46 kronor per månad. Med ett jobbavdrag på närmare tusenlappen (om du tjänar 20 000 per månad) borde det knappast vara några problem att betala en extra summa på försäkringen, även om det kanske hade varit roligare att använda pengarna på något annat.

Annars håller jag med om att alliansen givetvis bör sänka skatterna så mycket som möjligt, men eftersom bilismen medför vissa kostnader som är svåra att bortse från (och oerhört svåra att debitera individuellt) är det här i mitt tycke en bättre lösning än att de som inte själva kör bil också ska vara med och betala. Och som någon påpekade; trafikförsäkringen har i princip ingenting med din bil att göra - den täcker skador på annans egendom som du orsakar med din bil (oavsett om du kör Koeniggsegg eller Amazon) samt personskador på dig eller annan person.
Citera
2007-10-18, 13:17
  #15
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Alternativt så kan man rösta på något annat alternativ nästa gång... vis av erfarenheten.
Ja, det kan man givetvis göra. Vågar Du chansa på Måna Muslim så varsågod. Skyll dock inte på mig när Islam är statsreligion i Sverige.


Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Intressant att (för en gångs skull) se en alliansförespråkare som faktiskt talar för en skattehöjning.
Inte skattehöjning, skattejustering. Viktig skillnad. Man minskar skatten på ett ställe och höjer den på ett annat.

// Roger P.
Citera
2007-10-18, 13:56
  #16
Medlem
pepsoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Ja, det kan man givetvis göra. Vågar Du chansa på Måna Muslim så varsågod. Skyll dock inte på mig när Islam är statsreligion i Sverige.
Njo, MM är kanske inte direkt någon merit. Men jag kan acceptera att man ibland tyvärr får bita i det sura äpplet för att inte svälta ihjäl. Fast å andra sidan så är jag nog ett favoritmål för alliansen… dvs en frisk, blond, blåögd, arisk höginkomsttagare som aldrig någonsin varit arbetslös.


Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Inte skattehöjning, skattejustering. Viktig skillnad. Man minskar skatten på ett ställe och höjer den på ett annat.

// Roger P.
Det här är klassisk borgerlig fördelningspolitik. Att påstå något annat är hyckleri. Alliansen enda hopp är att ett tillräckligt stort antal personer får det bättre. Jag är dock skeptisk. Det räcker inte med att en minoritet får det mycket bättre när en majoritet får det sämre. Ganska enkel matematik i slutändan…
Citera
2007-10-18, 14:03
  #17
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Ja, det kan man givetvis göra. Vågar Du chansa på Måna Muslim så varsågod. Skyll dock inte på mig när Islam är statsreligion i Sverige.
Alliansen verkar inte direkt invandrarfientlig heller.
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Inte skattehöjning, skattejustering. Viktig skillnad. Man minskar skatten på ett ställe och höjer den på ett annat.

// Roger P.
Ja, man minskar inkomstskatt, förmögenhetsskatt ocoh arvsskatt, vilket gynnar de rika. Sen höjer man trafikförsäkringen och avgift till akassa, vilket drabbar de som har lägst inkomst hårdast. Klassisk högerpolitik.
Citera
2007-10-18, 14:08
  #18
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Njo, MM är kanske inte direkt någon merit. Men jag kan acceptera att man ibland tyvärr får bita i det sura äpplet för att inte svälta ihjäl.
Så hejdlös invandring och hejdlösa bistånd till hela tredje världen är inte Dig främmande? Du tycker alltså att en islamisering av Sverige är ett pris värt att betala för att få bort Alliansens höjning av trafikpremieskatten?


Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Fast å andra sidan så är jag nog ett favoritmål för alliansen… dvs en frisk, blond, blåögd, arisk höginkomsttagare som aldrig någonsin varit arbetslös.
Du är högvilt även för Måna. Det är sådana som Du som bär skulden till att världen svälter. Vita, heterosexuella män med god lön och blåa ögon. Skäms på Dig. Det är tack vare sådana som Du som Måna måste skicka enorma bidrag till Bantuland. Du kommer att bli en gudagåva för Måna när hon ska peka ut en skyldig till all världens orättvisa.

Du klagar på Alliansens trafikpremieskatt. Vem tror Du kommer att bekosta Månas sociala experiment? Just det. Du. Då räcker det inte med några 32% som går att undvika genom att sälja bilen.


Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Det här är klassisk borgerlig fördelningspolitik. Att påstå något annat är hyckleri.
Nej, det är inte "klassisk fördelningspolitik". Det är att göra vissa skatter valbara för individen. Fördelningspolitik är den "positiva särbehandling" sossarna brukar syssla med.


Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Alliansen enda hopp är att ett tillräckligt stort antal personer får det bättre.
Är inte det alla politikers enda hopp? Om majoriteten får det sämre så vinner man inga val, oavsett partifärg. Utom möjligtvis sossarna, då. Tack vare Dig och Dina likar som inte tänker själva.


Citat:
Ursprungligen postat av pepsox
Det räcker inte med att en minoritet får det mycket bättre när en majoritet får det sämre. Ganska enkel matematik i slutändan…
Ja, inte sant. Du påtalar självklarheter som om det vore statshemligheter...

// Roger P.
Citera
2007-10-18, 14:14
  #19
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Att ha bil är ingen av Gud given rättighet. Bil har man om man har råd med bil, annars åker man buss eller cyklar.

// Roger P.
Sant, men bara nästan. Det finns andra ekonomiskt försvarbara alternativ till buss eller cykel. Moped är ett. Fast det mest optimala torde väl vara veteran-mc, där man endast betalar 35 kr/år i registerhållningsavgift och sedan kan försäkra hojen - snuskbilligt - via en veteranklubb för bil och mc.
Citera
2007-10-18, 14:17
  #20
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Alliansen verkar inte direkt invandrarfientlig heller.
Det finns skäl att tro att Måna kommer att tiofaldiga dagens siffror. Och vem får betala? Du.

Hoppas att Du tycker att det är money well spent.


Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Ja, man minskar inkomstskatt, förmögenhetsskatt ocoh arvsskatt, vilket gynnar de rika.
Vilka är "de rika"? Wallenberg? Rausing? Familjen Svensson i Enskede som äger sitt hus och har en kombi av nyare modell?

Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Sen höjer man trafikförsäkringen och avgift till akassa, vilket drabbar de som har lägst inkomst hårdast.
Trafikförsäkringen höjs, ja. Vill Du inte betala så ställ av bilen.

Akassan höjdes inte. Redan här visar Du Din okunnighet. Akassan ligger kvar på samma nivå. Vad som skedde var att man tog bort den statliga subventionering som betalades med skattepengar och som täckte upp delar av den månatliga akasseavgiften som kassorna anser sig behöva. Du reagerar inte på att akassorna tar ut oskäliga avgifter, däremot reagerar Du på att inte staten längre vill vara med och bära en del av den kostnad som akassorna tar ut. Sila mygg och svälja elefanter.

Man behöver förresten inte betala akassan heller om den nu är så dyr. Gå ur, vetja. Ingen tvingar Dig att vara kvar. Eftersom Du har inkomst och inkomstskatten sänkts (av Alliansen) så borde Du dessutom ha gått plus där. Som vanligt så är det alltså gnäll och svepskäl.


Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Klassisk högerpolitik.
Det enda Du förmedlar med den repliken är att Du själv står till vänster.

// Roger P.
Citera
2007-10-18, 14:19
  #21
Bannlyst
Det måste förresten vara jobbigt att vara sosse i dagens läge. Man ogillar Alliansens politik men man vågar inte rösta på Måna av rädsla för att hon kommer att knuffa landet rakt in i skärselden.

Vad göra, vad göra...?

// Roger P.
Citera
2007-10-18, 14:50
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Det måste förresten vara jobbigt att vara sosse i dagens läge. Man ogillar Alliansens politik men man vågar inte rösta på Måna av rädsla för att hon kommer att knuffa landet rakt in i skärselden.

Vad göra, vad göra...?

// Roger P.
Lämna landet
Citera
2007-10-18, 15:58
  #23
Medlem
Ove Propps avatar
Den 32-procentiga höjningen har inte med att försäkringsbolagen skall ta över kostnaderna för olyckor mm. Det är enbart ett sätt för högern att finansiera sänkningen av fastighetsskatten.

Nästa år blir det mera. Först 32 % skattehöjning, sedan höjer försäkringsbolagen sina premier. Och 32 % även på höjningen.

Citat från "Vi Bilägare"
Citat:
Det återstår ett klubbslag i Riksdagen och sedan får Sveriges alla bil- och mc-ägare vackert öppna plånböckerna och betala åtskilliga hundralappar extra för den årliga trafikförsäkringen på sina fordon. En extra skatt på 32 procent läggs på försäkringen från den första juli i år om förslaget röstas igenom, vilket allt tyder på. 2007-03-14

Vad skatten innebär i praktiken för lite olika bilar och ägare kan du läsa om i det här numret.

Svider det i plånboken? Håll andan, det här är bara början. Om regeringen genomför sitt vallöfte från förra året att reformera trafikförsäkringen, och vältra över kostnaderna för all sjukvård, sjukersättning och rehabilitering på försäkringsbolagen, kommer det bli sju resor värre. Räkna med att dagens kostnader fördubblas, i många fall innebär det ett par tusenlappar mer om året.

För ägaren till den Volvo 850 som finns med i exempletl på sid 24 handlar det om nästan 3 000 kr på ett år inkluderat båda höjningarna – enbart för trafikförsäkring, eventuella skade- och maskinhaveriförsäkringar tillkommer givetvis.


”ren och skär skattehöjning”


Hur hänger det här ihop? Svaret är, inte alls. Den höjning som nu ska beslutas har ingenting med den stora reformen att göra. Det är en ren och skär skattehöjning, som taxeras in via försäkringsbolagen, som väl inte är så överdrivet förtjusta över att få agera skattmasar. Tyngre uppgifter väntar om reformen genomförs.

I mina ögon förefaller det lite märkligt att göra den här rena skattehöjningen via trafikförsäkringen före en planerad stor reform som kommer att fresta på bilägarnas ekonomi ytterligare. Det är lätt att tro att det handlar om en taktisk fint av något slag, ett försöka att slå två flugor i en smäll, röra upp ordentligt när man ändå rör upp i grytan.

Eller också, jag korsar mina fingrar, har man börjat inse att den stora reformen inte är genomförbar med tanke på det massiva motstånd den mött, men vill ändå försöka få ut något med tanke på allt damm som rörts upp.

Det vore en välsignelse, men det är skrivet i stjärnorna än så länge.

I genomförandets stund hörs ändå ett litet motiv för skattehöjningen – nämligen att den leder till ökad trafiksäkerhet. Prestandabilar och motorcyklar straffas ut från vägarna. De blir helt enkelt så dyra att försäkra att många kommer att avstå från dem.

I mina öron låter det som en bräcklig teori, mer ämnad att försöka lugna massorna, än realistisk. I båda fallen handlar det om människor som har ett gediget intresse i de här fordonen, kanske är det deras främsta hobby och den avstår man inte från i första taget. Dessutom är det tveksamt om just den här kategorin fordon verkligen är de olyckskorpar den utmålas som.

Nej, det enda skälet är ren och skär jakt på mera skattepengar och här har bilägarna blivit regeringens måltavla. Som om bilägarnas skattebörda inte redan är tillräckligt stor.


Vad tycker du? Är det rätt att fördyra trafikförsäkringen för att bättra på statsfinanserna?
Citera
2007-10-18, 16:47
  #24
Medlem
jamesbondes avatar
Alliansen eller sossarna? Tja . . . det är ju liksom ingen skillnad längre. Borgarna satte inte P för kött-tsunamin som många antagligen hoppats - de är alltså lika mycket landsförrädare som Mona & Co. Av skattesänkarlöftena blev det inget kvar. Till och med det löftet om att inte höja bensinskatten sket man i. Höjningen av trafikförsäkringen förklarade man med att "bilismen skall täcka sina egna kostnader" . . . det låter ju både logiskt och förnuftigt i all sin enkelhet. Men ATT MAN REDAN GÖR DETTA FLERA GÅNGER OM VIA BENSINSKATTEN tyck vara ointressant för alliansens anhängare.
Lightsossen Reinfeldt påstår att alla inkomsttagare fått det bättre men någonstans läste jag (saknar länk) att endast de med över 27 000 i månaden går plus på alliansens politik.
Det finns bara ett alternativ till sosselightskattehöjaralliansen och orginalsossarna. Ett parti som avslutar Sveriges åtagande som global socialbyrå.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in